ジャカルタ - コミュニケーション・デジタル・ミニストリー(Komdigi)は、インターネットのクォータが燃え尽きたり、使用されなかったり、次の有効期間またはロールオーバーに延長できない理由を説明しました。
デジタルインフラ総局長Komdigi Wayan Toni Supriyantoは、憲法裁判所(MK)での労働法の審理の続編で、インターネットのロールオーバークォータは、オペレーターに追加の負担とコストをもたらす可能性があると述べた。
「ロールオーバー義務や返金は、一般的に、通信事業者に計り知れない容量と追加コストの負担を引き起こす可能性があります」と、2月18日水曜日にANTARAが報告した、失われたクォータを疑問視する事件に関する政府声明を述べた。
この状況は、料金の調整、手頃な価格のパッケージのバリエーションの減少、ネットワークの混雑によるサービス品質の低下、およびネットワーク容量計画の混乱に影響を与える可能性があると彼は付け加えた。
Komdigiによると、インターネットの割り当てがカードの有効期間に従って有効であるか、無期限に有効であるかどうかにかかわらず、通信事業者または通信事業者の義務の法律上の不確実性と不均衡を引き起こす可能性があります。
「サービス提供者の責任の終了に関する明確な境界がないため」と彼は言いました。
サービスの割り当ては、ダイナミックで制限されたネットワーク容量の一部であるため、効率的かつ計画的に管理する必要があります。したがって、割り当て有効期間の適用は理由なしではありません。
Komdigiによると、少なくとも4つの機能がクォータの有効期間に適用され、ネットワークの効率的な使用を維持し、無効な容量の蓄積を防ぎ、投資計画の確実性を提供し、公共サービスの質を維持します。
「クォータが無期限の権利として扱われる場合、それはネットワーク管理の不確実性、運用コストの増加、そして最終的には一般大衆に害を及ぼすサービス品質の低下を引き起こす可能性があります」と彼は言いました。
したがって、Komdigiは、クォータの有効期間の設定は合理的で比例した経済政策であると述べた。
政府はさらに、この資料のテストの申請で申請者が提出した根拠は、裁判所が全体として申請を却下するよう求められているため、法律上根拠がないと判断しました。
この事件番号273/PUU-XXIII/2025では、オンラインタクシー運転手(ojol)のディディ・スパニとオンライン料理商人のワヒュートリアナサリは、雇用創出に関する2023年法律第6号の第71条第2項をテストしました。
第28条は、電気通信に関する1999年法律第36号第28条の改正であり、電気通信サービスの料金を規定しています。
申立人は基本的に、通信サービスプロバイダーまたはオペレーターによって割り当て期間が終了したときに使用されていないインターネット割り当てのハングアップシステムに疑問を呈しています。
申請者の弁護士、ビクター・サントソ・タンディアサは、この条項は多義的な規範を含み、制限パラメータを持たず、サービス料金と所有期間を混在させるためのオペレータに絶対的な自由を与えると述べた。
「これは、支払われたデータ商品が、一方的に決定された時間変数のために失われる可能性がある理由を、決して確実にはわからないため、消費者としての電気通信サービスユーザーにとって法的不確実性をもたらします」とビクターは火曜日の初公聴会で述べました。
雇用創出法第71条第2項は、不公正を生み出すと見なされています。申請者は、この条項は通信サービスプロバイダーとしてのオペレーターが前払いを受け入れることを許可しているが、ユーザーまたは消費者の権利は強制的に中断される可能性があると主張している。
このため、申請者は、MKに、労働法第71条第2項は、次のことを意味しない場合、憲法に条件付きで矛盾していると宣言するよう求めた。通信サービスの料金設定と実施スキームは、消費者が支払ったデータ残りの累積保証(データロールオーバー)を提供しなければならない。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
