ジャカルタ - PDI Perjuanganのハスト・クリスティヤント事務総長は、資産没収法案は国家法改革の一体であり、他の法律の規制強化から切り離すことはできないと述べた。
ハストは、これはPDIPの全国作業会議(rakernas)から生じた勧告の1つであると述べた。
「PDI Perjuanganの最初の会議の勧告は、KPK法の強化を含む法律の改革と同時に、国家資産の没収に関する法律を含む、国家政治システムの改革である」と、2月15日(日)にANTARAが報じたように、ハストは述べた。
国家法改革の統一枠組みとして、ハスト氏は、資産没収法案は、公正な法律プロセスまたは法の正当なプロセスと人権(HAM)の原則に沿っていなければならないと説明した。
「私の個人的な経験から、法の正当な手続きは、法執行機関によってしばしば侵害されることがよくあります。したがって、法を施行することは、人権の尊重にも密接に関連しています」と彼は言いました。
さらに、ハストは、「法執行機関が権力の道具にならないようにしてください。これはしばしば起こります」と彼は警告した。
以前、インドネシア共和国下院委員会IIIは、犯罪の根絶を最大化するための努力の1つとして、犯罪に関連する資産の没収に関する法律案(RUU)の形成を議論し始めました。
下院委員会IIIのSari Yuliati副議長は、この法案は、腐敗犯罪、テロ犯罪、麻薬犯罪、および財務利益を目的とした他の犯罪を根絶するために設計されたと述べた。
「私たちの会議は一般に公開されている」と、サリは木曜日(15/1)にジャカルタの議会複合施設で法案の議論会議を開いたときに述べた。
資産没収法案の形成会議は、法案の学術文書の作成プロセスに関する報告を聞くために、インドネシア共和国下院の専門機関と共同で行われました。
一方、DPR RIの専門機関は、犯罪に関連する資産没収法案は8章と62条からなるだろうと述べた。
国会専門機関のバイウ・ドウィ・アンゴノ長官は、ガジャ・マダ大学法学専門家からインドネシア腐敗監視の元研究者まで、公衆参加の形として専門家を招待して学術論文を起草したと述べた。
「この法案はなぜ重要なのですか?犯罪の結果が加害者によって享受されないようにし、特に経済的動機による犯罪であるようにし、回復し、犯罪の連鎖を断ち切るために、」バユは言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
