スラバヤ - 東ジャワ州知事のホフィファ・インダール・パラワナは、東ジャワ州議会のクスナディ議長が、DPRDの願望助成金申請で手数料を最大30%分ける慣行があると述べた調査報告書(BAP)の声明を強調した。
「陛下、それは決して存在せず、真実ではなく、存在せず、真実ではないことを強調したいと思います」と、2月12日木曜日にスラバヤの汚職犯罪裁判所(Tipikor)で補助金汚職事件の裁判で証言したとき、Khofifahは言いました。
検察官はその後、Khofifahの知識を深め、DPRDの思想の根幹(pokir)の助成金に関する取引慣行の疑い、DPRDメンバー、行政官、地方機関(OPD)への手数料の分配の疑いを含む。
BAP Kusnadiでは、特定の申請については30%から、地域事務局の役員については5〜10%、OPDの責任者と地域予算管理チーム(TPAD)については3〜5%の割合で手数料が分割されていることが述べられています。
しかし、ホフィファは、資金の流れを知っていたり受け取ったことは否定した。
「いいえ、知りません。いつもそうではありません」と、2019年から2024年の期間に助成金を受け取ったかどうか尋ねられたとき、彼は言いました。
彼はまた、彼自身を含む幹部が、DPRDの願望助成金から利益を得たと非難した。
ホフィファによると、州政府はマクロ政策レベルでのみ役割を果たし、助成金提案プロセスは、DPRDメンバーが持ち込んだコミュニティの願望から来ており、開発計画協議(musrenbang)プロセス、KUA-PPASの議論、財務ノート、APBD案から、DPRDが予算委員会フォーラム、委員会会議、フラクシ会議を通じて公式に議論されるAPBD案の承認に至るまで、公式、詳細、オープンなメカニズムを通じて議論されています。TAPD。
「プロセスは長くてオープンです。ムスレンバンよりも包括的なフォーラムはありません。DPRD、大学、コミュニティ代表を含むすべてが一緒に議論されます」と彼は言いました。
KPKの手の逮捕(OTT)の後に手数料の疑いがあることが浮上したことに関して、Khofifahは、法執行プロセスが進行した後、不正行為の存在を知ったことを認めた。
彼は、疑惑に関して個人的にクスナディに特別な確認をしたことはないと強調した。
ホフィファはまた、助成金分配における助成金受領者による絶対的責任声明書(SPTJM)と誠実さ協定の署名の実施は、助成金が誤用される可能性が高いと見なされているため、安全柵として意図されていると説明しました。
SPTJMにより、責任は完全に助成金受領者にあります。
「SPTJMが署名されたとき、責任は受領者にあります。それはリスク緩和の一部です」とKhofifah氏は述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
