ジャカルタ - 法務、人権、移民、刑務所問題調整大臣のユスリール・イハザ・マヘンドラは、地方代表評議会(DPRD)を通じた地方長官選挙(ピルカダ)は、これまで頻繁に発生していた政治的資金の監視を容易にすると評価した。
ユスリル氏によると、地方自治体がDPRDによって選ばれた場合、選挙プロセスが進行中である間、監督されるのは約20〜35人しかいないという。
「政治資金の発生の可能性は、例えば、1つの地区の住民を有する直接の選挙と比較して非常に小さいです。地区の人々を監視するのは簡単ではなく、政治資金の発生の可能性ははるかに大きい」と、1月14日水曜日にANTARAが報告したように、ユスリルは述べた。
一方、彼は、DPRDを通じた選挙は、潜在的な地域リーダーが選ばれるためのより大きな機会を提供すると主張した。
ユスリル氏は、住民による直接の選挙の欠点の1つは、地域を率いる人々の能力を考えずに、アーティストのような人気のある人物だけを選ぶ傾向にあると述べた。
彼によると、これは実際、地方自治体の候補者が人気や持っている資金の量だけのために勝つ傾向があるため、インドネシアの民主主義の発展にとって不健康です。
「一方で、本当にリーダーシップを発揮する可能性のある人々は、彼ら自身がお金がないか、セレブやアーティストのような意味で人気がない可能性があるため、選挙に進出できません」とYusril大臣は言いました。
それでも、彼は将来の選挙メカニズムに関する態度を決定するために政府と下院に委ねた。
これまで、政府はこれまで直接実施されていた地方選挙の実施を評価し続け、その弱点を特定し、DPRDを通じて間接的な地方選挙と比較してきました。
「選択されたメカニズムは、どちらも合法的で民主的です。直接的または間接的な選挙、両方とも私たちの憲法、すなわち1945年の憲法に沿っています」とMenkoは言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
