ジャカルタ - ブライジャヤ大学(UB)の法律専門家、アーン・エコ・ウィディアルトは、2026年1月2日に発効したばかりの新しい刑法典(KUHP)には、多義性とゴム条項の可能性が残っていると評価した。
「法律が多くの法的確実性を生み出さないが、法執行機関が専門的であり、個人的、階級的、政治的利益を持たない場合、法律は依然として正しく機能します」と彼は1月4日日曜日に言いました。
彼は、司法機関は新しい刑法の実施におけるバランスをとる重要な機能を持つと述べた。例えば、最高裁判所(MA)は、潜在的に法律に抵触する派生規則の実施を正す権限を持っています。
MAに加えて、憲法裁判所(MK)も、多解釈の可能性のある刑法規範の合憲性を維持する上で戦略的に評価されています。「MKによる基本法の解釈機能は、刑法のゴム条項を正すために使用され、解釈は憲法的である」とAanは続けた。
彼によると、大統領と副大統領の侮辱に関する第218条、国家機関の侮辱に関する第240条、姦淫と共存に関する第411条と第412条、パレード、デモ、デモの開催に関する第300条、第301条、第302条、宗教と信仰に対する犯罪に関する第302条など、多義的かつ問題のある可能性のある条項があります。
したがって、APHの専門性とMAとMKの役割との相乗効果が、新しい刑法が公正に適用され、憲法の原則から逸脱しないことを保証できることを願っています。
なぜなら、新しい刑法の施行は重大な法的結果をもたらすからです。
そのうちの1つは、これまで刑法外にさまざまな法律で規制されていた多くの刑事規定の廃止です。
既にご存知のように、多くの住民が2023年1月2日から施行される刑法典に関する2023年法律第1号のさまざまな条項についてMKに実質的なテストを提出しました。
MKの公式ウェブサイトから、2025年12月29日以来、少なくとも6つの新しい刑法のテスト申請が登録されています。
第1の訴訟は、ラハマト・ナジュム、ニッサ・シャルフィナ・ナイラ、ワヒュ・エカ・ジャヤニ、他によって提起され、事件番号274/PUU-XXIII/2025で登録されました。
申立人は、人が宗教を持たないよう扇動することに関連する刑法第302条第1項を訴えた。次の訴訟は、アフファハ・ナビラ・フィトリ、ディマス・ファタン・ユダ・アルマンスヤ、ファラン・ドウィ・サプトラらによって提出された第275/PUU-XXIII/2025号で登録され、大統領と副大統領の名誉を傷つけることに関する刑法第218条を訴えた。
第3の訴訟は、スシ・レスタリ、ヴェンディ・セティアワン、クリスティン・カリーナらによって提起されました。彼らは、第280/PUU-XXIII/2025号事件を通じて姦通に関する刑法第284条第2項の苦情規定を訴えた。
第4の訴訟は、死刑に関する刑法第100条を訴えたベンディ・セティアワン、ノヴィタ・アユ・フィトリヤニ、ソフィア・アルフィンド・プトリ・ディクの提出により、281/PUU-XXIII/2025の番号で記録されました。
第5の訴訟は、タニア・イスカンダル、シラ・フィデ・ノヴィラ・ンゲブ、ムハンマド・レストゥ・ドゥクが、第282/PUU-XXIII/2025号事件を通じて政府または国家機関を侮辱する240条および241条に関するものであった。
第6の訴訟は、汚職撲滅に関する刑法第603条および第604条を訴えたエルシャド・バンキット・ユスリバルによって提出された番号283/PUU-XXIII/2025で登録されました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
