10/2025 ポールミック・ペルポル、FPI・レイヤは警察署長が憲法に従うと述べる

国家警察署長リストヨ・シギット・プラボウォ(国家警察広報局)

ジャカルタ - MKRI判決番号114/PUU-XXIII/2025)とPerpol番号10/2025)に関する公的議論、法律専門家、オブザーバーは、主流メディアにまで及ぶソーシャルメディアスペースのデジタル汚染となっています。議論は、警察改革委員会のメンバー、元憲法裁判所判事でもあるMahfud MD教授を含む賛成派と反対派の両方を生み出しました。

インドネシア・ラヤ青年戦線(FFPI)の議長は、ファウザン・オヘレラは、警察規則(Perpol)10/2025は、警察の構造の外で現役警察官を任命する憲法裁判所第114号判決の合法性を形作るものであり、以前は、警察署長の任命の説明に関連する2002年の法律第2号の第28条第3項の実施において曖昧であると考えられていたと見ていると評価した。

「私たちは、このペルポルはシギット将軍が憲法に従った態度であることを目撃しました。MKRI 114の判決は、2002年の法律第2号第28条(3)の不一致を排除することを目的としているからです」と、12月17日、ファウザン・オヘレラは述べた。

法学のファンも、このPerpolは、警察官の職務と能力に応じて、17の省庁または機関の警察官の任務を強調していると考えています。

「このペルポルは、コンピテンシー要件、機関からの公式申請、関係者の承認を含む、タスクがどのように割り当てられるかについての内部メカニズムも提供していると思います」と彼は言いました。

さらに、MK判決の集中は、一般の人々にとって混乱を招くフレーズがないと考えています。ファウザンはまた、Perpol 10/2025は、TNIメンバーの地位と調整に関する2025年の法律第3号と同じであると述べた。

「私の意見では、このMKの判決は、政策や規則を公衆に混乱させるために励みになるべきであり、私たち全員の理解を混乱させる可能性のある政治化から遠く離れているべきです」と彼は言いました。