MKと相反するペルポルの物語は、傾向と政治的であると評価される

警察のイラスト(アンタラ)

ジャカルタ - ルンサルトリンギストリ(リリンヌサンタラス)のディレクター、マス・ウリアトゥル・ヒクマは、インドネシア共和国国家警察規則(ペルポル)第10号2025年が憲法裁判所判決第114/PUU-XXIII/2025号に反するか違反しているという物語は、傾向的かつ政治的であると評価した。

このPerpolは、警察組織の構造の外、特に17の省庁や機関で、警察官の任務の実施を規制しています。ウリア氏によると、このPerpolに対する批判はしばしば感情的であり、堅実で客観的で包括的な法的分析によって支えられていない。

「健全な法論において、公共政策に対する批判は当然のこと、さらには必要です。しかし、批判は強力な法的分析に基づいていなければなりません。残念ながら、警察署長のPerpolに対する批判の多くは、この基準を満たしておらず、傾向のある物語を表示する傾向があります」とUliaは12月16日火曜日に述べました。

ウリアは、ペルポルがMKの判決に反するという物語は法的事実を無視していると説明した。ペルポルは、警察の任務にまだ関係している警察官の任務を規制し、警察の任務に基づいているため、警察の法律および他の法律に一貫しています。警察の法律第28条第3項で規定されているように、警察の任務外での役職ではありません。

「この任務は、特に国家警察の憲法上の義務の1つである市民サービス機能の実施において、1945年憲法第30条第4項の憲法上の根拠を有する」とウリアは説明した。

ウリアは、批判的であり、根拠のない機関を非難する物語に簡単に巻き込まれないよう、一般の人々に訴えた。彼は、問題をさまざまな観点から検討し、関連するすべての法的文脈を考慮することの重要性を強調した。

法的根拠に加えて、ウリアは、さまざまな省庁や機関への国家警察の任務は、政府の運営に実用的な利益をもたらすと評価した。警察官が政府機関にいることは、特に安全、秩序、法執行に関連して、政策の調整の相乗効果を高めることができます。

「国家警察のメンバーは、危機管理、運用調整、リスク分析、規制実施の経験を持ち、官僚の能力を豊かにし、政府プログラムの実施の有効性を高めることができます」とウリアは説明しました。

Japanese:

公共サービスの面では、ウリアは、警察官がさまざまな機関に存在することで、特に安全と秩序の問題に関連して迅速な調整を必要とする状況において、サービスの反応性と有効性を高めることができると付け加えた。

「したがって、警察官の省庁への割り当ては、法律上合法であるだけでなく、政策上合理的です。この慣行は、政府の質と人々のサービスの向上のために国家の人材を最適化します」とウリアは結論付けました。