ジャカルタ - 憲法裁判所名誉評議会(MKMK)は、倫理の施行の文脈において、憲法裁判官アルスル・サニが、後に浮上した問題のように、博士号の学位を偽造したことが証明されていないと決定した。
この判決は、2025年10月7日にMKMK事務局が登録した調査結果に続いて、2025年10月20日にMKMKが説明会を開催した後、木曜日にジャカルタで開催された裁判で言われました。
「(アルスル・サニ)裁判官候補は、サプト・カルサ・フタマの誠実性の原則に規定されているように、憲法裁判官の倫理と行動規範に対する違反を犯していないことが証明されていません」と、12月11日木曜日にANTARAが報告したMKの公式ウェブサイトから見たMKMK I Dewa Gede Palgunaの議長は述べた。
法律的考慮と倫理的判断において、MKMKの事務総長であるRidwan Mansyur氏は、MKMKはアルスル・サニ博士の学位の合法性と真正性を評価し、決定する能力を持たないと述べた。
しかし、博士課程の学位の合法性は、関係する裁判官がサプタ・カルサ・フタマに違反したかどうかを評価する際に決定的な要素の1つであることは否定できません。
したがって、彼はMKMKが刑法で規定されているように、文書の偽造の要素に基づいて問題を測定することによって問題を調査していないことを強調した。
しかし、リドワン氏によると、MKMKは、アルスル・サニの裁判官としての行為が倫理を侵害する不名誉な行為として分類されるかどうかを決定するために、刑法における文書偽造の罪の要素の大きさを「借りる」ことができます。
発見の調査において、MKMKはアルスル・サニに11月12日水曜日の裁判で裁判所に彼の卒業証書を提示するよう求めた。
リドワンは、アルスルが求められた書類を持ってきて、名誉評議会にそれを示したと付け加えた。
MKMKは、文書の真正性を評価するためのリソースと能力を持っていないと述べた。しかし、他の当事者が彼の卒業証書の文書を見たり熟考することを許可する予定の裁判官の意図と姿勢は、肯定的な兆候として評議会によって評価されました。
さらに、MKMKは、月曜日(17/11)の記者会見を通じて、アルスルが一般の人々に示したオープン姿勢にも注目しました。
アルスルは博士論文の年表を説明し、記者団の前で卒業証書を見せた。
MKMKは、2023年3月にポーランドのワルシャワにある彼のキャンパス、Collegium Humanumワルシャワ経営大学が主催した卒業式に出席したアルスル・サニの声明も考慮に入れています。
「Collegium Humanumによって与えられた裁判官の博士課程の卒業証明書としての学位証明書は、本物/オリジナルの文書であるという事実。すなわち、問題の対象としての学位証明書文書の観点から、名誉評議会は、裁判官の疑いのある人によって行われた博士課程の学位の文書の偽造、または裁判官の疑いのある人による偽の文書の使用、本物/本物のように、憲法裁判官としての候補資格を満たすための要件を満たすために、」Ridwanは言いました。
一方、MKMKのユリアンドリメンバーは、博士課程教育の過程で、アルスルが論文研究を提出したという事実を発見したと説明した。
栄誉委員会はまた、アルスルと彼の監督者の間で電子メールによる指導の対応の証拠を発見した。
「名誉評議会は、コレッリアム・ヒュマヌムから博士号を取得するための資格を満たすために裁判官の疑いのある研究プロセスを疑うのに十分な証拠を見出さなかった」とYuliandriは述べた。
これらの事実と考慮に基づいて、MKMKはSapta Karsa Hutamaの執行の文脈において、Arsul Saniは、憲法裁判官としての要件の1つを満たす際に博士号の学位を偽造することに関連する倫理に違反したとされる行為を犯したことが証明されていないと結論づけた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
