ジャカルタ - 憲法裁判所名誉評議会(MKMK)は、ジャカルタの国営事業裁判所(PTUN)での紛争後の任命メカニズムに疑問を呈した問題に答えて、MK議長の地位の合法性を強調した。
MKMKのIデワ・ゲデ・パルグナ議長は、問題を検討した後、MKMKはMKの指導部を選任することに関連して、憲法裁判所の裁判官、サプト・カルサ・フタマの行動規範と行動規範に違反していないと述べた。
「2023-2028年の任期におけるMK議長の地位の合法性を疑う法的根拠はない」と、アンタラが引用したように、木曜日にジャカルタのMKビルで行われた記者会見でパルグナは述べた。
彼は、裁判所の名誉と尊厳の守護者として、MKMKは、スーハトヨが引き継いだMK議長の地位の合法性について疑問を呈するソーシャルメディアやマスコミの報道を含む姿勢と行動をとることが重要であると考えていると述べた。
MKMKは、報道における議論の基礎は、PTUNの決定番号604/G/2023/PTUN.JKT、すなわち、MKMKによって違反した倫理的違反のために解任されたMKの前の期間の議長であるアンワル・ウスマンが提起した訴訟に対する決定であることを発見しました。
この事件では、アンワル・ウスマンは、2023年11月9日付のMK第17号2023年MKの決定、MK議長2023-2028年の任期に関する決定を疑問視した。
このSKは、アヌール・ウスマンを解任したMKMK決議番号2/MKMK/L/11/2023の命令のフォローアップの結果、MK議長としてスハルトヨの任命の基礎です。
進行中の問題に関しては、MKMKは、法律上の考慮事項によって判決を解放することによって、PTUNの判決に含まれる推論の流れを誤らせる意図的な努力があったと評価しました。
「したがって、現在スハルトヨが務めている2023-2028年の任期におけるMK議長の地位は、無効であるかのように見えます」とパルグナは言いました。
彼は、他のすべての法令と法的考慮の文脈に関連付けずに、判決の第2項のみを引用する傾向から、誤解を招く意図的な努力が明らかであると説明しました。
PTUNの判決の2番目の詳細には、「2023年11月9日、インドネシア共和国憲法裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所の裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判所裁判
実際、判決の第3項では、「被告に、2023年11月9日付のインドネシア共和国憲法裁判所第17号判決を撤回するよう義務付ける」と述べられている。2023-2028年の任期における憲法裁判所長官としてスハルトヨ博士、S.H.M.H.の任命に関する。
パルグナは、法律上の考慮の文脈に関連付けられている場合、PTUNは実際、MK SK番号17/2023が撤回されたと宣言したため、MKの議長を任命するMK SKの発行は、被告、すなわちMK議長によって行わなければならないと述べたと説明した。
パルグナ氏によると、法的な考慮は、MK議長の選挙は、2024年8月13日にPTUNの判決が宣告された後、再実施されなければならないという意見を否定することでもあるという。
「TUNの判決はそうは言っていません(再選挙が行われなければなりません)。TUNの決定は、選挙が正当に行われたと言っています」と彼は記者会見後に語った。
彼はまた、本質的に、PTUNは、SKが発行された時点でMKがアンワール・ウスマンの解雇SKを発行していないため、新しいMK議長としてスハルトヨの任命に関するMK SK番号17/2023を無効にしたと説明した。
「キャンセルしたのは、アンワール氏を解任した人だけが、(SKで)言及されていない。だからこそ、それが修正された」と彼は言った。
MKの議長は、PTUNの決定に従い、PTUNの決定に従い、以前の誤りを修正するMK RI No.8/2024号決定を発行したと付け加えた。
「上記のすべての説明に基づいて、MK RIの決定番号8/2024は、PTUNの命令番号604/G/2023/PTUN.JKTのフォローアップであることが判明したため、この決定を通じてスハルトヨが自分自身を昇格させたという意見は正しくない」と彼は言った。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
