ジャカルタ - パラヒャンガン大学(Unpar)の公共政策オブザーバー、クリスチャン・ウィディヤ・ウィカクソノは、ゲドゥン・サテのベンタル寺院スタイルの門には、視覚的に壮大でありながら経済的現実に取り組んでいる西ジャワの人々にとって無益であるパラドックスがあると評価しました。
クリスチャンによれば、現在まだ開発段階にあるゲートの柱プロジェクトは、政府の優先事項と市民の実際のニーズとの間の予算政治における致命的な不平等を反映しています。
「物理的には、開発の動きがあるかのように、壮大に見えます。しかし、西ジャワの人々の現在の経済的現実と衝突したとき、それは公共の問題の根本に触れていないので、それは空虚に感じます」と彼は11月23日日曜日にANTARAによって報告されたように言いました。
クリスティアンによれば、APBDでこの予算を通過することは、地方自治体とDPRDの間に正式な合意があることを意味します。
しかし、彼はまた、購買力と人々の福祉が真の刺激を必要としているときに、官公庁のフェンスを「美化」することの緊急性に疑問を呈した。
さらに、クリスチャンは、この現象を、視覚的および象徴的な効果のみを追求する「水差し」開発プロジェクトと呼んだ。
したがって、国民は、人間の生活の質に直接影響を与えるプログラムと比較して、フェンスの修復の優先順位の背後にある理由の透明性に異議を唱える権利がある、と彼は述べた。
主に門に39億ルピアが支払われ、さらに駐車場の舗装ブロックが支払われました。
クリスチャンは、政府によって議論されてきた効率性の物語は、予算削減として解釈されるだけでなく、有意義な「出力」を生み出すための「入力」配分の正確さについても解釈されるべきであると強調した。
「フェンスとアーチ(および駐車場)に39億ルピアが割り当てられている場合よりも、市民の経済的福祉に直接影響を与えるプログラムに割り当てられている場合よりも意味がありますか?」と彼は結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
