MKは警察署長の任期を制限することを拒否し、オブザーバー:国家警察は内閣の政治的道具ではない

国家警察長官リスティョ・シギット将軍。(Rizky A-VOI)

ジャカルタ–憲法裁判所(MK)は、インドネシア共和国国家警察長官(カポリ)の任期を大統領および閣僚と同一視することを要求する申請を明確に却下しました。この決定は、インドネシアの民主主義の成熟を反映している動きを評価した政治オブザーバーから感謝を受けました。

インドネシア選挙研究所(LPI)のボニ・ハーゲンス所長は、この憲法裁判所の決定は、民主的統制と国家機関の政治化の努力を明確に区別することができると評価した。

「民主的な統制が必要であり、下院の承認メカニズムを通じて実施されるが、これは国家警察などの機関が政治的サイクルに服従したり、支配政府の政治的手段にならなければならないという意味ではない」とボニは金曜日(14年11月2025日)にジャカルタで受け取った声明で述べた。

警察署長は一時的な政治的地位ではない

ボニは、大統領によって任命されたすべての役職が自動的に内閣の一部になったり、選挙の政治的論理に縛られたりするわけではないと強調した。警察署長の地位は、客観性とプロフェッショナリズムを確保するために政治的ダイナミクスから距離を置かなければならない戦略的なカテゴリーに含まれています。

憲法裁判所自体は、木曜日(13/11)に憲法裁判所のスハルトヨ議長が読み上げた判決で、警察署長を閣僚レベルの地位として指示した請願者の主張を拒否した。

憲法判事のアルスル・サニは、「閣僚レベル」とラベル付けされれば、大統領の政治的利益が支配的になると説明した。実際、1945年憲法は、国家警察を、大統領の利益を含むすべての階級の利益よりも、治安維持と法執行機関を置かなければならない国家ツールと定めています。

大統領の特権は継続性を維持し、カレンダーに縛られていません

ボニによれば、憲法裁判所の判決は、国家警察を国家の不可欠な部分として、一時的な政治的地位と区別するのに適切である。彼は、警察署長の任期は、最大5年など、厳密に制限する必要はないことに同意しました。

それどころか、任期は、国家元首としての大統領の特権的権限を通じて、国家のニーズによって決定されなければならない。このアプローチは、ダイナミックなセキュリティの課題に適応するためにより柔軟であると考えられています。

前出のボニ局長は、「警察署長は大統領によって任命・解任されるので、国家元首としての大統領の特権であるようにしよう」と指摘する。

彼は、任期の厳格な制限は実際には逆効果である可能性があると付け加えた。リーダーシップの継続性は、政治カレンダーによって強制されるローテーションよりも、法執行機関と国家安全保障の維持にとってより重要であると考えられています。

憲法裁判所はチェックとバランスによる独立性を強化します

ボニ・ハーゲンスはまた、憲法裁判所のこの決定は、短期的な政治的利益に拘束されていない法執行機関としての国家警察の独立性を大幅に強化すると考えています。

憲法裁判所は、大統領と警察署長の関係を明確にしました。大統領の特権は残っていますが、チェックとバランスのメカニズムはまだ実行されています。

「大統領には特権があるにもかかわらず、警察署長の任命には権力のバランスを維持するためにDPRの承認が必要であるというチェックとバランス の原則 の肯定がまだあります」とボニは結論付けました。