ジャカルタ-国家人権委員会(Komnas HAM)は、政府によって開始された人権法の改正において、独立した機関と州の間の権限の違いの境界を維持することの重要性を想起させた。
コムナスHAMのアニス・ヒダヤ会長は、コムナスHAMのような独立した機関や、この場合は政府である国家は、両者の権威が衝突されるべきではないように、憲法上異なる立場にあると述べた。
「コムナスHAMが彼の権威を間違えて遂行し、政府が彼の義務であってはならないことをするのを許さないでください」と、水曜日にジャカルタのコムナスHAMオフィスでの議論の後、アニスはアンタラを没収したと述べた。
アニスによれば、現在の人権法、すなわち1999年の法律第39号におけるコムナスHAMの権限は非常に緩和的です。
しかし、彼はコムナスHAMの勧告を拘束力のあるものにすることによって権威を強化するよう求めた。
アニスはまた、問題の強化が人権法案の改正に含まれていたため、感謝の意を表明した。「実際、法案には、追加の記事、強化、拘束力のある勧告があることに感謝しています」と彼は言いました。
それにもかかわらず、アニスは、政府に追加の権限を与える法案の他の条項、すなわち人権侵害の疑いのある苦情を受け取るという点でを強調した。
アニスによれば、債務弱体化者としての政府はそのような権限を与えられるべきではない。これは、コムナスが受け取ったとされる人権侵害のいくつかのケースで、政府が報告された当事者であったことを考慮している。
前出のアニス局長代理は、「その後、利益相反があり、コミュニティはインドネシアの人権制度の過程で説明責任のある独立したメカニズムを失うだろう」と指摘する。
彼によると、憲法上のガバナンスでは、独立した機関が人権侵害の事件が発生したときに監督義務(ワトログ)を実行するため、この権限はコムナスHAMの領域であり続けるべきです。
アニスはさらに、彼の党は将来、国家人権保護システムを強化するために人権法の改正を推進していると述べた。この強力なシステムは、人権の明確な認識の理解にあります。
「国家には義務があり、独立した機関が政府のパフォーマンスを監督し、コミュニティには幅広い参加スペースがあります」とアニスは説明しました。
以前、人権大臣のナタリウス・ピガイは、コムナスHAMの存在が人権法の改正で弱められないようにしました。
ピガイ氏は、人権侵害の苦情を受け入れ、処理するコムナスHAMの権限は改訂の対象ではないと述べた。
「それは改訂項目ではありません。苦情を受け入れることは、私たちが改訂した記事には含まれていません」と、11月5日水曜日、ジャカルタの人権省事務所でのインタビューでANTARAに応えてピガイは言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
