ジャカルタ - インドネシア教師組合連盟(FSGI)は、フリー・栄養価の高い食事(MBG)プログラムにおける中毒の被害者は、国家に補償を要求する法的根拠を持っていると評価しています。
FSGI専門家評議会のRetno Listyarti議長は、MBG食品を消費したために何千人もの学生に起こった事件は、法的責任を問われる可能性のあるサービスエラーの一形態であると強調しました。
「MBG食品のために学生が経験した中毒は、州内の機関サービスエラーであり、健康改善と特定の補償の形で州に補償を要求することができます」とRetnoは10月2日木曜日の声明で述べました。
レトノは、中毒の被害者は民法第1365条に基づいて補償を求めることができると強調した。記事には、「法律に違反し、他人に危害をもたらす行為は、損失を補償するために彼の過ちのために損失をもたらした人に義務付けます」と書かれています。
被害者が被ることができる補償には、被った実際の費用の形での重大な損失と、非物質的な損失または希望の喪失の2つの側面が含まれます。
「補償は、影響を見て州に提出することができます。影響を見ると、損失を引き起こす影響を与えるエラーがあると結論付けることができます」とRetno氏は述べています。
Retnoによると、食品を提供する際のMBGキッチンの間違いは栄養健康科学に従うべきです。しかし、怠慢な料理人や栄養士に対する制裁を策定する規則はありません。
Retnoは、MBGプログラムにおける多くの根本的な問題に留意した。第一に、国家予算から派生したMBG予算の使途は、政府財・サービスの調達に関する2021年大統領規則第12号の対象ではないため、監督メカニズムが弱まる。
第二に、国家栄養庁(BGN)、MBGキッチンパートナー、および学校間の協力は、認可された機関によって監督される契約ではなく、覚書のみに基づいています。実際、覚書は民事法典第1320条の対象となり、法的拘束力があるはずです。
第三に、MBG予算の配分は、政府行政に関する2014年の法律第30号に従って、政府の裁量に基づいて行われます。これにより、予算の変更は法律違反の分類に含まれるのではなく、ガバナンス上の問題を引き起こす可能性があります。
第四に、FSGIは、教師の職業上の利益を脅かすと考えられるMBGのための2026年の教育予算を移転する計画を強調しました。「MBGのために教師の職業手当の権利が削除または延期された場合、それは明らかに2005年の法律第14号に違反します」とRetnoは述べた。
この事件から、Retnoは、政府がMBG中毒被害者の健康を治療し、回復し、追加の補償を提供しなければならないと評価しました。さらに、MBGプログラムは、栄養サービスが厳格な監督下で継続されるように、キッチンを止めずに改善する必要があります。
そして、MBGの教育基金は、専門的な手当を受けている教師の権利を奪ってはならない。MBGはまた、教師の福祉を保護しながら、子供、妊婦、授乳中の母親に利益をもたらすべきです。
「MBGプログラムは祝福であるべきであり、地域社会に害や不安を引き起こすべきではありません。国家は存在し、責任を負わなければならない」とルトノは結論づけた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
