ジャカルタ - 東ハルマヘラでのニッケル採掘の紛争は、10月1日水曜日、中央ジャカルタ地方裁判所(PN)での裁判で再び浮上しました。PT Wahana Karya Mineral(WKM)がPT Positionに対して行ったこの裁判は、検察官(JPU)、すなわちPlaghelmo SeranがXVIアンボン地域持続可能な森林経営センター(BPHL)の所長として証人を提示した。
このフォローアップ審理は、最終的に開始されるまでに6時間以上遅れていました。実際、裁判官のパネルは手続きを遅らせ、法廷を移していた。
裁判における証人の矛盾
PT WKMの弁護士、ロラス・シティンジャクは、JPUが提示した証人は証言に一貫性がなかったと述べた。提出された回答の一部は、審査議事録(BAP)とは異なり、現場の事実に言及していないと判断されました。
「裁判官団自体は、これらの証人は時々覚えていて、時には忘れているとほのめかしていました。時間の無駄のようなものです」とロラスは公聴会の後に語った。
裁判官団から尋ねられたとき、証人は東ハルマヘラでの事件の現場を直接見たことがないと述べた。これは彼の証言の有効性に対する疑念を増幅します。
森林の侵入と潜在的な国家損失の申し立て
この裁判では、PT Positionが工場に行くために建設した回廊ルートについても言及されました。ロラス氏によると、ラインから伐採されたすべての木材は公式の許可を得て、年次作業計画(RKT)に含まれるべきです。
「11キロメートルの道路が開かれていると想像してみてください、しかし目撃者は木が州に支払われたかどうかを知りません。これは明らかに国に害を及ぼす可能性を秘めています」と彼は言いました。
さらに、ロラスは、建設された道路の幅が規則を超えたため、森林侵入の疑いがあることを明らかにした。アンボン林業セクションII法執行チーム(Gakkum)の調査結果は、規則は約40メートルしか許可していないにもかかわらず、道路の幅が100メートル以上に達したと述べました。
「実際に道路が中国共産党の基盤なしで開かれているのであれば、明らかに侵入があります。これは、国家資金の腐敗に続く最も深刻な林業犯罪の1つです」とロラスは述べた。
機関間の見解の違い
公聴会はまた、機関間の見解の違いを明らかにした。林業センターの目撃者は、道路建設には追加の規則は必要ないと述べたが、以前の機関からの声明は特別な許可がなければならないことを確認した。
「これはコミュニティを混乱させ、法的な抜け穴を開きます。私たちの森は国家の責任ですが」とロラスは声明を締めくくりました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
