公務員がいなければ、政党は国民の願望に真剣に反応しない

下院議員のPAWのイラスト。(写真:礼儀正しく)

ジャカルタ - UIN Samarindaの憲法・民主主義・コミュニティ研究センター(Sideka)のディレクター、スワルディ・サガマは、一部のDPRメンバーの時間変化(PAW)に続かずに廃止されたことは、政党(政党)が国民の願望に真剣に取り組んでいないことを示していると評価した。

「もしそれが深刻であれば、PAWを直ちに行ってください、なぜならそれは党の権威だからです。同時に、二度と起こらないように改善する。だから、火がまだ殻の中で燃えているのを許すのではありません。水ではねかけるべきです。これは新しい殻で覆われています。火が死ぬ代わりに、逆に起こり、火は大きくなっています」と彼は説明し、金曜日、9月5、2025。

知られているように、アディース・カディール、アフマド・サハロニ、ナファ・ウルバッハ、エコ・ヘンドロ・プルノモ(エコ・パトリオ)、スーリヤ・ウタマ(ウヤ・クヤ)などのインドネシア下院議員数人が、国民の怒りを引き起こしたと考えられた後、議会への参加から解任されました。

スワルディによれば、アディーズと友人の退役は、世論の批判を減らすための政党の推論または戦術にすぎません。これは、DPRメンバーの非アクティブな用語が、MPR、DPR、DPD、DPRDに関する法律(MD3法)および行動規則に関するDPR規則では明確に規制されていないためです。

「MD3法とタチブ2020法には、廃炉の用語はありません。存在するのは、時間の変化(PAW)と一時的な停止です。したがって、廃炉という用語は不明です。廃炉の試みは、世間の批判を避けるための政党の理性であると私は読んだ」と彼は付け加えた。

詳細に規制されていないため、廃炉には法的な影響はありません。おそらく、既存のPAWメカニズムは、国民の願望に沿っていないDPRのメンバーを解雇するために政党によって使用することができます。「DPRは、その権限を持つ立派な機関であるべきです。これは、DPR機関にもっと無関心な公衆です。DPR RI機関は、大統領制において大統領に対してチェック・バランスの機能を果たすことを光栄に立つべきである」とスワルディは述べた。

詳細に規制されていないため、廃炉には法的な影響はありません。

既存のPAWメカニズムは、国民の願望に沿わないDPRメンバーを解雇するために政党が使用できるはずです。

「DPRは、その権限を持つ名誉ある機関であるべきです。これは実際、国民がDPR機関にもっと無関心になるでしょう。DPR RI機関は、大統領制において大統領に対してチェックとバランスの機能を果たすことを光栄に立つべきです」とスワルディは述べた。