一般犯罪を捜査するTNIの権限 犯罪システムに損害を与える可能性

写真のキャプション:請願書には、change.or のページで刑事訴訟法の改正を拒否するよう求める声が含まれています(Ist)

ジャカルタ–YLBHIの副議長であるアリフ・マウラナは、刑事訴訟法(RKUHAP)の改正案で、刑事訴訟法(RKUHAP)の更新のための市民社会連合が多くの問題点を発見したことを明らかにしました。

そのうちの1つは、TNI職員が刑事事件の捜査官になる権限を与えることを示す記事に関連しています。権限の適応は、刑法第7条第5項、第87条第4項、第92条第4項に記載されている。

アリフ氏によると、TNIに刑事事件を捜査する権限が与えられれば、インドネシアの刑法制度は損なわれるという。改革の時代には、TNIはインドネシア共和国の防衛と主権を維持することのみを任されていましたが、公安部門は国家警察の領域になりました。

「もし可決されれば、それは非常に危険になるだろう。これはABRIの二重機能の慣行を回復し、刑事司法制度を混乱させるでしょう。権威の重複に影響を与える調査の二元論があり、コミュニティに法的確実性と人権保護の保証はありません」と彼は説明しました、日曜日、7月20202020.

彼は、刑事事件の捜査官としてのTNIの関与は、逮捕、拘留、押収、捜索、容疑者の決定の問題で人権侵害につながる法執行官の意性を正常化する可能性があると評価した。

「さらに、TNI機関の設計は間違いなく法執行機関ではなく、防衛機関です。私たちの憲法上の設計は、TNIを法律や人権を執行するのではなく、戦うために教育された国家防衛ツールとして位置づけています」とアリフは言いました。

彼は、TNIに一般的な刑事事件の捜査官になる余地を与えられるべきではなく、軍が関与する刑事事件の捜査官としての権限を与えられるべきであると強調した。彼は、刑事訴訟法草案は、軍の捜査官が、民間人と犯罪行為を犯した兵士が犯した犯罪行為を調査することしかできず、つながりのある裁判所に提出される古い刑事訴訟法の原則に基づくべきであると述べた。

「したがって、TNIは民間部門の事件処理において役割を果たすことは許されません。もしそうなれば、インドネシアで施行されてきた刑事法執行のメカニズムに損害を与える可能性がある」とアリフは述べた。