ジャカルタ-汚職撲滅委員会(KPK)の検察官(JPU)は、証人のクスナディとヌルハサンが、2019年から2024年の期間のDPRの変更管理(PAW)の贈収賄疑惑の事件の裁判で真の情報を提供し、PDIペルジュアンガンの被告事務総長であるハスト・クリスティヤントとのハルン・マシクの調査に異議を唱えたと結論付けた。
結論は、証人の証言の真実性を評価する際に、裁判官は証人が特定の証言を提供するために使用する可能性のある理由に真剣に注意を払わなければならないと述べている刑事訴訟法第185条第6項cの規定を伴う議論と証拠の説明に言及しています。
「そうすれば、クスナディとヌルハサンの証人が真実ではない情報を提供する原因となった特定の理由があると結論づけることができます」と、7月3日木曜日、ジャカルタ特別法廷での裁判で起訴状を読み上げた運命検察官は述べた。
2人の目撃者が実際の情報を提供しなかった理由は、彼らがPDIP民進党事務所の従業員の地位を持っていたからです。したがって、裁判で証言するダルマの無罪の要素があります。
「証人が証言する自由がないのは、彼がPDIP民進党事務所または被告が上司である願望の家で補佐官および従業員の地位を持っているからです」と検察官は述べた。
したがって、検察官は裁判官パネルに、裁判で証言したクスナディとヌルハサンの証言を除外するよう求めた。
また、裁判で明らかになった事実から、ハルン・マシクの携帯電話を水没させる命令を出した「父親」はハスト・クリスティヤントだった。
「したがって、クスナディとヌルハサンの証人の証言は脇に置いておく必要があります。言い換えれば、本当の事実は、ヌルハサンを通じて委任状を与え、ハルン・マシクに携帯電話を水没させるように命じ、クスナディに携帯電話を水没させるように命じたのは被告です」と彼は言いました。
検察官によると、ハスト・クリスティヤントが命じた行動の結果、ハルン・マシク事件の取り扱いにおいて捜査の妨害が生じたという。
「被告の行動の結果、捜査官も捜査の実施を妨げられ、犯罪の痕跡を含む携帯電話の排除により、ハルン・マシクに関連する通信証拠や情報を見つけることができなかったため、捜査官はハルン・マシク容疑者の事件の調査に関連する法的事実をまとめることができなかった」とワワン検察官は述べた。
この事件では、ハストは、擁護者のドニー・トリ・イスティコマ、元PDIP幹部のサイフル・バーリ、ハルン・マシクとともに、2019年から2020年の期間にワヒュ・セティアワン(KPUコミッショナー)に6億ルピアの賄を贈った罪で起訴されました。
この賄は、ワヒュがKPUが2019-2024年のDPRメンバーを代表してカレグ・ダピル・サウス・スマトラ(Sumsel)IのPAW申請をハルン・マシクに承認しようとするためです。
ハストはまた、ワヒュ・セティアワンに対するKPK OTT事件の後、ハルンの携帯電話を水に浸すよう、ルマ・アスピレーションの警備員ヌル・ハサンを通じてハルンに命じることによって捜査を妨害した罪で起訴された。
ハルン・マシクの携帯電話だけでなく、ハストはKPKの捜査官による強制的な努力を見越して、補佐官のクスナディに携帯電話を溺死させるよう命じたとも言われている。
ハストは、2001年法律第20号第65条第1項および第55条第1項第1項第64条第1項(1)によって改正および補足された、汚職犯罪の根絶に関する1999年法律(UU)第31号の第21条および第5条第1項aまたは第13条で起訴された。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
