ジャカルタ-汚職撲滅委員会(KPK)のセティオ・ブディヤント委員長は、国有企業法に関連して憲法裁判所(MK)に訴訟を起こす当事者がいるかどうかを歓迎します。すべての市民は権利を持っていると言われています。
BUMN法は、インドネシア大学法学部の2人の学生によって憲法裁判所(MK)に訴えられました。予備審問は5月8日(木)に開催されました。
申請者は憲法裁判所に、SOEに関する2025年の法律第1号は、1945年憲法で義務付けられているような法律の制定の規定を満たしていないと宣言するよう求めました。なぜなら、オープン性の原則は議論の過程で無視されるからです。
この規則は、1945年憲法に反すると宣言することも求められています。
「はい、それはプロセスです。私はその過程だと思います、どうか私に尋ねてください、はい」とセティョは5月9日金曜日、中央ジャカルタのグランドインドネシアモールエリアで記者団に語った。
「憲法裁判所での司法審査訴訟プロセスであれば、市民が提出する権利はあらゆる種類のものだと思います。憲法裁判所にとってどのような結果(訴訟、編)になるのか、私たちは見るでしょう」と彼は続けた。
一方、KPKのスポークスマン、ブディ・プラセティオは、強力な証拠があれば、KPKはSOEの汚職疑惑を引き続き調査すると強調した。この態度は、法律局チームによって実施された研究から取られています。
Budiが継続したこれらの研究の1つは、2025年法律第1号の第9G条に基づく州の主催者ではなくなったSOEの取締役/委員会/監査役会の地位に関連しています。「KPKは矛盾を見ている」と彼は言った。
ブディは、この矛盾は、この規制が腐敗、共謀、縁故主義から解放された国家組織者に関連する1999年の法律第28号と並置されるときに生じると説明した。
「KPKは、1999年の法律第28号は、汚職、共謀、縁故主義の存在を抑制する目的で、国家組織者を具体的に規制する行政法であると考えています」と彼は言いました。
「したがって、私たちは、SOEの取締役、コミッショナー、監査役会が国家組織者としての地位を見る際に、1999年の法律第28号によってしっかりと導かれています」とBudiは続けました。
既報のとおり、政府は以前、SOEsに関する2003年法律第19号の第3改正に関する2025年法律第1号を可決した。規則の第9G条は、SOEの取締役会、委員会、および監査役会は国家組織者ではないと述べています。
一方、BUMN法の第9条Fは、取締役会、取締役会、監査役会は、証明できれば損失について法的責任を負うことはできないと述べています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
