強力な証人はおらず、裁判官はハストの釈放を求められました

PDIP民進党事務総長、ハスト・クリスティヤントディ・ポルダ・メトロ・ジャヤ、6月4日火曜日。(リスキーA-VOI)

ジャカルタ-PDIPの事務総長(事務総長)の弁護士であるハスト・クリスティヤント、パトラ・M・ゼインは、ハルン・マシクの時間間変更管理(PAW)における贈収賄の疑いがある場合に彼のクライアントが関与していることを証明できる証人の証言のどれもないと述べた。したがって、事件を審理した裁判官団は、ハスト・クリスティヤントの釈放を求められました。

「ハスト氏の関与の証拠がなければ、そのお金はハスト氏からのものではなく、裁判官のパネルはあえて釈放しなければならない」とパトラは4月25日金曜日のジャカルタ地方裁判所での裁判の後、述べた。

これまでのところ、裁判で検察官(JPU)によって7人の証人が出廷しています。しかし、賄の源泉がハスト・クリスティヤントから来たことを強く証明できると考えられているのは、彼らの証言のどれもではありません。

パトラは、彼らの証言が他の3人の囚人、すなわち元KPU委員のワヒュ・セティアワンの有罪を証明したと評価した。元バワスル・アグスティアーニ委員のティオ・フリデリーナ。そしてセフル・バーリ。

「問題は、ハスト氏に対する容疑を証明するために証人証人が提示されているかどうかです。今日まで、私たちは見ていません」と彼は言いました。

「裁判が始まってから今日の午後まで、ハスト氏の関与を明確に断固として説明する証人がいますか?何もない。彼らが直接経験し、直接見て、直接聞き、お金がハスト氏から来たことを直接知っていると説明する目撃者がいますか?何もない」とパトラは続けた。

実際、パトラは、この裁判はハスト・クリスティヤントのためではないと感じていた。むしろ、恒久的な法的効力またはインクラを持つ評決を持つ3人の囚人を再裁するようです。

「それで2番目のポイントは、これは実際にこの裁判が誰であるかを裁くということです。アグスティアーニ・ティオの再裁判は何ですか?忠実なワヒュの再裁判は何ですか?これはサエフル・バーリの裁判ですか?」と彼は言った。

このため、パトラは、PAWハルン・マシク政権の贈収賄疑惑事件に関与していないPDIPのハスト・クリスティヤント事務総長を引き続き弁護すると強調した。

「ハスト氏をできるだけ強く擁護し、ハスト氏を完全に擁護することに飽きることはありません」と彼は結論付けました。