大統領侮辱条の論争、専門家:民主主義の原則に従わなければならない

裁判所のイラスト(アンタラ)

ジャカルタ - 下院第3委員会が、大統領と副大統領に対する侮辱条項に関する議論が、刑事訴訟法(RUU KUHAP)に関する1981年法律第8号の改正に関する法案の修復的司法(RJ)メカニズムを通じて解決されることを奨励する。

これに対して、トリサクティ大学刑法専門家のアブドゥル・フィッカー・ハジャールは、刑事訴訟法草案(RKUHAP)におけるRJメカニズムに関するDPRの提案は、公正な法律を反映していると評価した。DPRの提案は、人権(HAM)を支持できるとも考えられています。

「新しい手続法(RKUHAP)の草案から、それは今後の刑事手続法が、一方では手続き的正義と実質的な正義のバランスの手段として置くことができることを示している」とアブドゥル・フィッカー・ハジャールは3月27日木曜日に述べた。

「一方、公正で民主的な国家生活の中で人権を維持し、支持するという刑法執行の究極の目標でもあります」と彼は続けた。

この修復的司法メカニズムにより、大統領に対する侮辱条項を含め、加害者と被害者との間の和平プロセスを通じて、法廷外での事件の解決が可能になります。このアプローチは、手続き上の正義とインドネシアの法制度における実質的な正義のバランスをとるための努力と考えられています。

フィッカー氏は、RKUHAPは制度に基づいて採用されている手続法制度に公式には言及していないが、RKUHAPの草案規定は、より近代的で透明で公正な司法制度につながる変化を示していると述べた。彼によると、正義、法の支配、および公衆の参加の原則は、提案されたさまざまな記事の基礎です。

Fickarはまた、捜査および調査プロセスにおける容疑者の権利を支配する多くの条項を強調した。これには、弁護士の権利を通知し、検察官と容疑者の両方の証拠として使用できる監視カメラで検査の過程を記録するという捜査官の義務が含まれます。

「RKUHAPの条項のいくつかは、現代の法律のいくつかの基本原則に基づく進歩性を示しています。正義、透明性、法の支配、市民参加の原則は、その条項のいくつかに示されており、ますます公正で民主的な刑事司法制度につながる」と彼は説明した。

フィッカーはまた、RKUHAPにおける修復的正義の適用の後の実施は公正に適用され、民主的原則を遵守することができることを想起させた。「修復的司法メカニズムが本当に公正に適用され、民主的原則と矛盾しないという保証が必要です」とフィッカーは述べた。

フィッカーはまた、新しい刑事訴訟法の起草は、法律を執行する際の国家当局と市民の意見を表明する権利の保護との間のバランスを維持することもできなければならないと示唆した。

「RKUHAPの正義、透明性、法の支配の原則により、インドネシアの刑事司法制度がより公正で民主的で、人権の保護に向けられることが期待されています」と彼は言いました。

まだ議論の過程にある間、フィッカーは大統領と副大統領に対する侮辱の記事を刑事訴訟法案から排除する方が良いと考えています。「2つは5年ごとに交換できる公職だからです」とフィッカーは言いました。

フィッカーは、修復的正義を通じた事件の解決や司法外による事件の解決は、民主的な環境を維持するために、政府に対する国民の批判的な投票を止めることはできないと評価した。

「したがって、その人の性格を侮辱しない限り、民主主義の精神に反しているため、削除する必要があります」とフィッカーは結論付けました。

周知のように、衆議院は、2月18日に開催された2024-2025年会期第2会期の第13回衆議院本会議で、議会のイニシアチブを提案する法案としてRKUHAPを決定しました。

下院第3委員会委員長のハビブロクマンは、大統領侮辱に関する記事が、回復と和解に焦点を当てた犯罪行為を解決するためのアプローチである修復的正義を通じて解決される最も重要な記事であることにすべての派閥が合意したと強調した。

Habiburokhmanはまた、RKUHAPの最初の草案で、修復的司法メカニズムで解決できるさまざまな事件から大統領侮辱条項を除外した編集上の誤りを訂正した。

下院の委員会IIIは、大統領に対する侮辱の記事は、修復的正義で完了することができる訴訟にも含まれていると述べた。Habiburokhmanはまた、RKUHAPの議論と批准中にこの規定が変更されないことを保証した。

政府に、下院はまた、修復的正義で解決されるべき除外条項として大統領侮辱条項を含まなくなった草案を送った。

ハビブロフマンは、大統領と彼の副大統領の侮辱に関連する犯罪は、RKUHAPの修復的正義を通じて解決できると強調した。

当初、大統領と副大統領の尊厳に対する軽蔑の記事は、修復的正義で解決できる犯罪行為のリストには含まれていませんでした。Habiburokhmanは、以前の草案から編集上の誤りがあったことを認めた。

DPRのすべての派閥は、大統領侮辱に関する記事が実際にRJで解決しなければならない最も重要な記事であることに同意したと言われています。彼によると、この点は確かに議論と批准の間に変わることはありません

「我々は政府に草案を送ったが、その中には大統領侮辱条項はもはやRJと解決されるべき除外条項として含まれていない」とハビブロクマンは3月24日月曜日に述べた。