司法長官の権限を弱める試みとされる刑事訴訟法案

実例

ジャカルタ - アトマジャヤ大学ジョグジャカルタの法律専門家、アル・ウィスヌブロトは、流通している刑事訴訟法案に書かれている検察官の権限の制限は、KPKが2019年の法律第19号を通じて権限を放棄した後、腐敗の根絶を再び弱めるための努力であると疑っています。

「現実には、現在、司法長官事務所は、最大数千兆の価値があるPT Pertamina、PLN、Antamの汚職疑惑の事件を含む、汚職犯罪を明らかにすることにその業績を示しています」と彼は2025年3月23日日曜日に述べました。

周知のように、流通している刑事訴訟法案の改正草案に基づいて、重大な人権侵害の疑いがある場合にのみ、司法長官事務所の捜査の権限を制限する重要な点があります。この規則は、捜査官に関する刑事訴訟法案の第6条に含まれています。この記事は、捜査官のカテゴリー、すなわち警察の捜査官、公務員の捜査官(PPNS)、および特定の捜査官を詳述しています。

刑事訴訟法改正草案第2項において、警察の捜査官は、法律の規定に従ってすべての刑事犯罪について捜査を行う権限を有する主要捜査官であると説明されている。特定の捜査官が意味するのは、KPKの捜査官、海上での法律違反の場合の海軍将校の捜査官、および重大な人権侵害の刑事犯罪における検察官です。

インドネシア共和国下院第3委員会委員長のハビブロクマンは、公表されている刑事訴訟法の改正草案は現在最終草案ではないと主張したが、ヴィシュヌは汚職疑惑の事件を調査する司法長官事務所の権限が削減されないことを望んでいる。これは、検察庁に関する2021年の法律第11号では、検察庁の捜査官が、憲法裁判所の決定番号25/PUU-XXII/2024によって確認されたように、重大な人権侵害および汚職犯罪の疑いのある事件を調査する権限を持っていると述べられているためです。

さらに、汚職は多くの法執行機関が対処しなければならない異常な犯罪です。「汚職が一部の機関にあるとしても大丈夫です。そうすれば、修正努力を排除することになる単一の権威と権力はありません。また、刑事訴訟法の改正は明確であり、すべての当事者を均等かつ客観的に関与させる必要があります」と彼は説明しました。

ヴィシュヌ氏によると、検察庁の権限の縮小が刑事訴訟法案の改正によって実現されれば、これは特定の当事者の命令であり、汚職を根絶するという点で超身体になりたいそして「ラパック」が邪魔されることを望んでいない機関があると国民は疑うだろう。「特に、その機関の人々が条件付けされていることが判明した場合」と彼は付け加えた。