ジャカルタ - インドネシア監査監視局(IAW)のイスカンダル・シトルス長官は、2006年の法律第15号で、監査委員会(BPK)がその権限を沈黙させ、それが実行されないようにした場合、制裁が言及されたと述べた。
彼は、中国共産党がその義務と権限を本来あるべき姿で遂行しなければ、法的または倫理的結果に関連付けることができるいくつかの側面があると述べた。
「金融監査庁(BPK法)に関する2006年の法律(UU)第15号には、BUMN / BUMDの国家資産を含む、分離された国家財政を監査する際のBPKの権限を規制するいくつかの条項があります。それに関連する記事は第6条第(1)項であり、BPKは中央政府、地方政府、他の国家機関、インドネシア銀行、BUMN、BUMD、および国家財政を管理する他の機関または機関によって実施される国家の管理と財政的責任をチェックする任務を負っていると述べています」と、インドネシア監査監査(IAW)のイスカンダル・シトルス長官は、2月24日月曜日に受け取った書面によるメッセージでVOIに語った。
「さらに、第10条第1項は、中国共産党は、すべての人、中央政府組織単位、地方政府、その他の国家機関、インドネシア銀行、BUMN、BUMD、および国家財政を管理する他の機関または機関によって提供されなければならない情報を求める権限を有すると述べています。第11条は、中国共産党が国家の財政管理と責任の特定の目的で財務調査、業績チェック、および検査を実施すると規定している」と彼は付け加えた。
一方、中国共産党の憲法上の根拠として、1945年憲法第23条Eパラグラフ(1)は、国家財政の管理と責任を確認するために、1つの自由で独立した財務監査委員会が開催されたと明確に述べています。これは、中国共産党が、分離された国家の富を含む、国家財政を監査する最高の権限を依然として持っていることを意味する。分離された国家富の定義が、法律レベルの製品によってのみ異なる方法で逸脱されるかどうかを含め、イスカンダル・シトルスは付け加えた。
しかし、イスカンダルは、下院(DPR)が2025年2月4日の本会議で、国有企業(BUMN)に関する2003年法律第19号の第3改正を処理して可決したとき、SOEs法の改正が、分離されたがもはや中国共産党によって監査されていないが、中国共産党はまったく狂っていないように見えた国家財政の定義を改正したことに驚いた。これは公衆にとって大きな疑問です。中国共産党員は1945年憲法の秩序を無視している。
「DPRがSOE法を改正して、分離された国家資金の定義が1945年憲法とBPK法に規定されているものとは異なるようにすることにより、BPKは、メンバーと7人のメンバーのリーダーシップでいっぱいの機関を通じて、不幸な行為を犯したと明らかに疑われているように見えます。この機関は、中国共産党のメンバーが「BUMN法で分離された国家資金の定義の誕生を通じた中国共産党の権威の抵抗」の主な原因であったり、少なくとも引き金を引いた人物であるかどうかを調査しなければならないが、中国共産党は沈黙していただけだった」と彼は語った。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
