法務・人権副大臣 刑法法案における公判前制度の変更という裁判官の概念に反対

木曜日(2025年1月30日)、ジャカルタで開催された刑法に関する2023年法律第1号の社会化に関するウェビナーで、エドワード・ヒアリエジ法副大臣。(アンタラ)

ジャカルタ-法務副大臣(ワメンクム)のエドワード・ヒアリエジは、刑事訴訟法(KUHAP)の法案(RUU)の委員裁判官または予備審査裁判官の概念に同意しなかったことを認めた。

この概念は、刑事事件の捜査と訴追の過程で公判前制度を置き換えることが提案されています。

「裁判官には訴訟負担が多すぎるため、さまざまな島々で構成されるインドネシアの地理的状況は、期間が厳いため、インドネシアが委員裁判官の慣行を実施することを困難にしています」と、2月21日金曜日にジャカルタでオンラインで監視された、国家刑法の更新と刑事訴訟法の更新の緊急性に関する全国セミナーで、エディと呼ばれる男性は述べた。

しかし、彼は、刑事訴訟法案の委員裁判官または予備審査裁判官の概念に関するいくつかのこと、すなわちインドネシアの公判前制度について拡大および強化されなければならないことについて合意した。

しかし、刑事訴訟法は、容疑者を処理するのではなく、法執行官の意的な権力を防ぐことを目的としていると彼は述べた。

したがって、エディは、容疑者の決定、捜索、没収、手紙の審査の両方において、すべての強制的な努力が公判前で要求されることができるように、公判前を拡大しなければならないと強調した。

したがって、公判前制度は、逮捕、拘禁、捜査の有効または無の終了、訴追およびリハビリテーションの有効または無の終了、および補償の問題に限定されません。

さらに、インドネシアの司法制度で強化しなければならないもう一つのこと、すなわち証拠の入手方法は、現在刑法(KUHP)によって採択されている適正手続きまたは公正な法的手続きの枠組みの中で、違法な法的証拠または無効な法的証拠という用語があるためである。

したがって、刑事訴訟法案は適正手続きの枠組みも整合させなければならないと述べた。

「無許可の手段による証拠の取得は、事件審査における証拠として考慮されるべきではない」と彼は述べた。

火曜日(18/2)にジャカルタの国会議事堂で開催された2024-2025年会期第2会期の衆議院(DPR)RIの第13回総会では、刑事訴訟法またはKUHAPに関する1981年法律第8号の改正に関する法案がDPR RIのイニシアチブを提案する法案に承認されました。

この承認は、DPR RIのすべての政党派閥が、それぞれの派閥のスポークスマンによるDPR RIイニシアチブの提案の法案としてのKUHAP法案に関する意見を書面で表明した後に行われました。

インドネシア共和国下院第3委員会は、2025年初頭の休会期間後に会期に入って以来、司法委員会や最高裁判所を含む様々な講演者を招待し、刑事訴訟法案の議論を始めました。

KUHAP法案は、インドネシア共和国下院第3委員会によって提案された2025年優先国家立法プログラム(Prolegnas)にも含まれています。インドネシア共和国下院第3委員会は、新しい刑法法が2026年1月2日に発効するため、刑事訴訟法案は直ちに議論されることが緊急であると述べた。

さらに、刑事訴訟法は刑法の実施を重要法として運営する正式な法律であるため、刑事訴訟法の批准は重要であると考えられています。このため、刑事訴訟法の法的政治の精神は、刑法に含まれる法的政治の精神と同じでなければならない。