ジャカルタ-憲法裁判所は、南スラウェシ州知事と副知事候補のペアが1モーで提起した2024年の南スラウェシ地方選挙の結果について訴訟を受け入れることができないと裁定しました。ラムダン・ポマントまたはダニー・ポマントとアズハル・アルシャドとしてよく知られています。
「申立人の申請は認められないと宣言する」と、スハルトヨ首席判事は事件番号257 / PHPUの判決を読み上げた。GUB-XXIII / 2020、2月4日火曜日にANTARAによって報告されました。
憲法裁判所は、ダニー・ポマント・アズハル・アルシャドの申請は、申請の議論が法律に従って不当であったため、受け入れられないと述べた。
さらに、両者は、地方選挙に関する2016年法律第10号の第158条に規定されているように、訴訟を起こすための票差しきい値要件も満たしていません。
ダニー・ポマント・アズハル・アルシャドは以前、南スラウェシ地方選挙におけるマカッサル市の無許可投票数は、マカッサル市選挙における無許可投票数の2倍であると仮定していた。
彼らによると、マカッサル市地方選挙では、2組の候補者しか続かなかった南スラウェシ地方選挙と比較して、4組の候補者が続いた場合、無許可の投票用紙の数が増えるはずです。
この議論に関して、憲法判事のリドワン・マンシュールは、無効な投票用紙の数の異常は必ずしも選挙違反や手続き上の誤りを示すものではないと述べた。刑事または手続き上の違反に関連するには、まず原因を証明する必要があります。
前出のリドワン局長代理は、「裁判の法的事実に味方し、申立人は議論を詳述したり、さらに証明したりせず、裁判所によれば、この議論は法的に不当である」と指摘する。
2番の候補者アンディ・スディルマン・スライマンとファトマワティ・ルスディのペアを獲得するために構造的、体系的、そして大規模に動員されたASNの存在についての主張も、法律の下で不当であると宣言されました。なぜなら、議論の真実性を裁判所に納得させる証拠がないからです。
さらに、弟の獲得に関与したとされるアンディ・アムラン・スライマン農業大臣、すなわち知事候補のアンディ・スディルマン・スライマンに関して、裁判所はまた、この主張は法律の下で不当であると述べた。
「申請者は、(農業大臣による)農業機械支援の提供と、シリアル2の候補者ペアを獲得するための努力との相関関係をさらに説明し、証明することはできません」とリドワンは述べた。
これらの考慮事項に基づき、裁判所は、ダニー・ポマント・アズハル・アルシャドが訴訟を起こす際の正式な条件として、選挙法第158条の規定を脇に置く理由はないと考えた。
選挙法第158条を参照すると、ダニー・ポマント=アズハル・アルシャドとスディルマン・スライマン=ファトマワティ・ルスディの得票差額は、南スラウェシ地方選挙の有効投票総額の1%(46,143票)を超えてはならない。しかし、2人の得票差は1,414,226票に達しました。
「上記の法的考慮事項に基づいて、裁判所は、申請者が申請する法的地位を持っていないと判断した」とRidwanは付け加えた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
