2024年バンガイ地方選挙を彩る体系的な詐欺の法的価値の専門家

公開討論、2024年バンガイ地方選挙における民主主義の崩壊の肖像画

ジャカルタ - 選挙で選ばれた現職摂政候補のアミルディン・タモレカは、憲法裁判所の判決によって失格とみなされます。現職の候補者は、お金と社会援助の政治的香りと、サブディストリクト、ルラ、村長、SKPDからバンガイリージェンシーASNへの政府職員の動員の厚さから。

「したがって、法的理論的分析アプローチで結論づけることは非常に適切です。この現職は確かに憲法裁判所の決定から失格でなければなりません。それは私たちが本当に真実と正義を支持したい場合です」と、1月2日日曜日、ジャカルタのメンテン地域でインドネシア法大学院博士協会のアブドゥルチェアラマダン会長は述べました。

アブドゥルは、現職の摂政候補による権力の乱用や権力の乱用の強い兆候があると述べた。地域予算の再編を通じて、地方政府職員の動員は選挙人を増やす目的で行われている。

「権威の乱用、権力の乱用、権力の乱用の強い兆候があります。権威の乱用、権力は、その行動によって、その直接の権力によって、また、有権者に影響を与えることによって、その行動によって、それは起こり得る」とアブドゥルは述べた。

例えば、11月に完成する社会扶助の減少を加速させる現職の摂政候補者の努力。実際、内務省は社会扶助の一時的な停止のための回覧を発行しました。

「さらに、小地区から小地区までの装置との秘密の介入」とアブドゥルは説明した。

したがって、2024年の地方選挙で有権者に影響を与えるための地域予算と地域当局を通じて、バンガイ現職の摂政候補者による構造化された、体系的で大規模な努力があることは明らかです。

「この支配的な立場は、STM、定性的および定量的アプローチを備えたTSMのパラダイムで私たちが知っているものです。これは、投票の増加があり、その結果、現職に違法に勝つという証拠です」とアブドゥルは言いました。

アブドゥルは、憲法裁判所は現職候補者を地方選挙の候補者として失格化し、現職の摂政候補なしで再投票する決定を出すべきだったと述べた。

「投票は、再選の申請が行われるように選挙の実施プロセスと切り離すことはできませんが、現職が含まれていないか失格であることによって、それは本当です、彼はもはや次の選挙で使用することはできません。なぜなら、彼は自分自身を違法な勝者にしたからです」とアブドゥルは説明した。

偽装されたお金の政治

一方、パクアン大学ボゴール校のアンディ・アスラン憲法教授によると、選挙に勝つために現職候補者が国家予算とapbdの両方から国家予算を使用することは、さまざまな地域でよく見られるモデルになっていると述べています。したがって、彼によると、2024年のバンガイリージェンシーの地方選挙は、貨幣政治の実践と構造化された体系的で大規模な権限乱用(TSM)によって汚染されていると疑われていました。

「この貨幣政治の慣行は、通常、投票日に先立って予算を増やすという約束を与えられた小地区や村長などの構造当局者を含む権限の乱用と一致しています」とアンディは2025年2月2日日曜日、中央ジャカルタ地域での記者会見で述べました。

アンディは、この種の慣行は民主主義の質を損なうだけでなく、不公平な方法で人々の選択に影響を与えるため、地方選挙プロセスを悪化させると考えました。

彼によると、この貨幣政治の実践の証拠は、基本的な食糧援助、現金、および地方選挙の前にしばしば行われる開発プロジェクトの両方の形で、簡単に見つけることができます。

前出のアンディ局長代理は、「これは『政府支援』と偽装された貨幣政治を分配する戦略であり、最終的には有権者の投票に影響を与える」と指摘する。

さらに、アンディは、現職者とKPUやバワスルなどの選挙主催者との関係を強調し、しばしば状況を悪化させた。場合によっては、バワスルは現職者による違反を制裁することに消極的であったが、KPUもしばしばバワスルからの勧告を拒否したと述べた。

「現職候補者と選挙主催者との間の相互主義共生関係は、しばしば選挙プロセスをもはや中立にしない」と彼は説明した。

アンディはまた、再び立候補する地域首脳は、地域開発計画と矛盾する様々な方法で、権力を取り戻すためにAPBDを政治資本として使用することが多いと付け加えた。

「この状態は、公正で正直な民主党であるべき選挙の本質を損なう可能性があることを思い出してください」と彼は言いました。

アンディはまた、地方選挙で蔓延するマネーポリティクスの実践に対する国民の警戒の重要性と、民主主義が単なる権力闘争の場にならないように、より厳しい監督の必要性を強調した。