犯罪とされるトニー・ブディジャジャは、PTスミ・アシの処刑を継続するよう要求

提唱者トニー・ブディジャジャ

ジャカルタ - 弁護人のトニー・ブディジャジャは、PT Sumi AsihまたはPT Sumi Asih Oleochemical Industryの執行プロセスを継続するよう要請しました。しかし、現在、犯罪化の試みであると疑われる名誉毀損事件に関連する法的手続きに直面しています。

トニーは、PTスミ・アシの社長が提出した虚偽の苦情の疑いに関する報告書で、南ジャカルタメトロ警察によって容疑者として指名されました。

この報告書は、2009年に米国で言い渡された国際仲裁判決(ICDR)の執行の文脈で裁判所命令を無視したと考えられるPT Sumi Asihについて警察本部の犯罪捜査ユニットに苦情を申し立てたVinmar Overseas, Ltdの弁護士としてのTonyの行動に関連しています。

彼によると、仲裁判決はVinmar Overseas, Ltdに勝利し、中央ジャカルタ地方裁判所の議長から法定通貨の免除を受けました。

PT Sumi Asihは、会社の口実の下で取り消しと抵抗の訴訟を起こしましたが、それは仲裁判決が意味するものではありませんでした。

しかし、彼の訴訟は裁判所によって却下され、裁判所の判決は恒久的な法的効力を有する。

ジュルシタ中、ブカシ地方裁判所は2017年にPT Sumi Asihが所有する土地と工場の建物の没収を執行する予定でした。

PT Sumi Asihは、仲裁判決で言及されたPT Sumi Asih Oleochemical IndustryがPT Sumi Asihとは異なっていたため、死刑執行は誤って対処されたと述べて処刑に反撃した。

押収プロセスが行き詰まったため、トニーはその後、国家警察と相談するようにクライアントの指示を実行し、PT Sumi Asihによる苦情や虚偽の報告による名誉毀損に関する刑法第317条第220条に違反したとされる警察への報告の基礎として使用された公式報告書を作成するように指示されました。

彼は、容疑者としての彼の指定が仲裁裁判決の執行を妨げることを恐れていました。

「この犯罪化行為は、インドネシアの法制度が善意のない債務者によってどれほど簡単に悪用されているかを示しているため、インドネシアの法務および裁判所の権限を傷つけました。この犯罪化が直ちに停止されなければ、これは彼の執行を没収する努力を防止/妨害したい債務者を喜ばせ、また法的不確実性を引き起こし、インドネシアの法執行機関にとって非常に悪い前例となるでしょう」とトニーは1月22日水曜日に述べた。

トニーは、現在、南ジャカルタ地方裁判所での評決審理に入るPTスミ・アシによる犯罪化事件を受けることに焦点を当てていると述べた。しかし、結果がどうであれ、PTスミ・アシの資産の没収に関して裁判所の決定も実行されなければならないと言われています。

「私が心配しているのは、ジョコウィ大統領の時代にこの事件が注意を払われ、法務大臣が直接議長を務める特別な作業部会が結成され、この執行プロセスが妨げられないようにしているにもかかわらず、仲裁決定の執行に関する法執行機関の独立性です。残念ながら、ジョコウィ大統領の任期の終わりに犯罪化行為があり、プラボウォ大統領の作業部会の継続とこれまで完了していない執行プロセスに関する態度は明確ではありません」とトニーは言いました。

トニーは、PT Sumi Asihが2010年以来、さまざまな地方裁判所で仲裁裁定を覆し、戦うためのさまざまな法的救済策を明らかにしました。しかし、彼は成功した努力のどれも言及しませんでした。

したがって、トニーは、プラボウォ・スビアント大統領、ジブラン・ラカブミング・ラカ副大統領、ケメンコ・ポルカム、検察庁、警察署長、必要に応じてインドネシア共和国下院委員会IIIに、PTスミ・アシの資産執行プロセスの停滞と彼の犯罪化について手紙を書く予定です。この事件がインドネシアの顔を汚したり、国民に否定的なトラウマを与えたりしないように注目を集めることが期待されています。

「もし擁護者がこのように犯罪化される可能性があるなら、当局に法律違反の問題について苦情を申し立てる、あるいは苦情を申し立てる普通の人々についてはどうでしょうか?」とトニーは言いました。