プルタミナの子会社のIPO計画を再検討する必要がある

ジャカルタ-上流子会社の新規株式公開（IPO）を実施するPT Pertamina（Persero）の計画を検討する必要があります。その理由は、これは、石油ガス法第22/2001号およびBUMN法第19/2003号で規定されている石油およびガス事業活動の運営者としてのプルタミナの地位を低下させると考えられるためです。

「上流地域のプルタミナは現在、ペトロナス、サウジアラムコ、アブダビ国営石油会社などの他の国のオープンエネルギー企業と比較して弱いため、IPO計画を検討する必要があります」とReforMinerInstituteの事務局長であるKomaidiNotonegoroは述べています。 7月27日月曜日のアンタラからの引用。

Komaidiによると、多くの国の多くのオープンエネルギー企業は、州に鉱物管理権を付与しており、この場合は政府が代表していますが、プルタミナの立場は一般的な石油およびガス請負業者の立場と同じです。 。

「ここでのプルタミナの立場は、PSC（Production Sharing Contract）自体と一致しています。この調査は、後の時価総額に関連するため、明確にする必要があります。評価は、IPOでそれを計算する方法がいくつあるかです」とKomaidi氏は述べています。

一方、PT Pertamina（Persero）Nicke Widyawatiの社長は、会社のリストラプログラムとIPOのサブホールディング計画は適用法に違反していないと述べました。これらの2つの方針は、実際、プルタミナをより強く、より大きくし、世界クラスの石油およびガス会社をも上回ります。

「リストラとIPO計画は、プルタミナが長期的な事業を維持し、持続可能な方法で成長し続けるための方法です」とNicke氏は述べています。

彼によると、プルタミナは企業再編において世界のエネルギー会社と比較しました。プルタミナが戦略的計画を実行するための基礎、すなわち、経常収入の獲得、新しい収入を生み出すための投資または開発、そして長期的かつ持続可能な成長においては、将来の収入を目指しています。

保有サブホールディングおよびIPOサブホールディング計画のリストラ活動の根底にある3つの法的根拠、すなわち1945年憲法第33条、石油ガス法第22/2001号およびBUMN法第19/2003号があります。 1945年法の第33条は、憲法裁判所の判決に言及しており、州によって管理されていることは、人々の福祉の目的で、管理、規制、管理、および監督の方針と行動を実施できると述べています。

石油ガス法は、IPO活動を実施するために、上流および下流の石油およびガス部門での禁止を規制したり、サブホールドを制限したりしていません。一方、BUMN法では、リストラがプルタミナの州株式所有権の変更を伴わず、IPOが州が株式を所有していないサブホールディングで行われる限り、リストラは民営化を構成しません。

一方、インドネシア大学法学部教授のヒクマハント・ジュワナ教授は、プルタミナのリストラは会社の資産を売却することを意味しないと述べた。

「1971年の法律8に基づく最初のプルタミナと現在のプルタミナを区別してください。以前にプルタミナが石油とガスの埋蔵量を保有していた場合、現在は事業者である」と彼は述べた。

ヒクマハントによれば、州の保護区は現在、プルタミナではなく、州の手に渡っています。 「州がそれを保持し、政府がそれを競売にかけた。以前はプルタミナが州に代わって署名した。現在、プルタミナは彼に代わってオペレーターとして署名している」とヒクマハント氏は述べた。

プルタミナは、石油とガスの保有地として任命されていたと彼は続けた。企業には、債券、IPO、銀行ローンなどの新しい資金を持ち込むための多くのオプションがあります。