コムナス・ペレンプアンは、医療記録はルウのルダパクサの容疑者の加害者を魅了する証拠として使用することができると言いました

ジャカルタ - 女性に対する暴力に対する国家委員会(コムナス・ペレンプアン)は、警察が南スラウェシ州東ルーウでルダパクサの犠牲者であると疑われる3人の子供の医療記録を証拠として作ることを望んでいます。

その理由は、警察がvisum et repertum(VeR)とvisumとレパートム・プシキアットラム(VeRP)の結果によってのみ導かれるならば、犠牲者が正義を得ることを困難にするだろう、とコムナス・ペレンプアン・シティ・アミナ・タルディ長官はジャカルタでの記者会見で述べた。

「この情報は、これがケースを明るくできるように最適化する必要があります」と、Siti Aminahが言いました。

被害者の母親が医師の検査を通じて受け取った医療記録の結果は、犠牲者の膣組織および膣組織の炎症の診断を示したと彼は言った。

それだけでなく、コムナス・ペレンプアンは警察に医療記録を発行した医師を呼び出し、専門家の情報源としてそれを作るように奨励しました。

カルテに加えて、コムナス・ペレンプアンは、3人の犠牲者の心理的状態を南スラウェシのP2TP2A検査の結果を証拠として行うように警察に奨励した。

その理由は、マカッサルでの南スラウェシP2TP2A検査の結果、3人の犠牲者が父親と他の2人から性的暴行を受けたという一貫した情報を互いに補強したことを示したと述べた。

「証拠と証拠の最適な収集の欠如は、被害者の母親と法務チームによって尋問された調査を停止する決定をもたらしました」と、Siti Aminahが言いました。

彼は、刑事訴訟法(KUHAP)の規則に固執している事件の証拠は、多くの場合、東ルーの3人の子供を含む性的暴力の被害者が正義を得ることを困難にしていると主張しました。

「証拠制度は、例えば証人の声明を含め、被害者を支持しません。「被害者の検査結果に関連して見なければならない他のものは、調査の終了の基礎として使用されます」と、彼は犠牲者のvisumの結果に言及しました。

警察が得たVisumの結果は、被害者の性器および直腸/アヌスに損傷を示さなかった。

「最も重要なことは、子供を治療する医師の医療記録は証拠として使用されていません。(検査結果)医師は、医療記録とvisumの非常に異なる位置であるため、(専門家の情報)作られていない」と、Siti Aminahが言いました。

しかし、彼は法の支配をポインタとしてのみ参照する場合、ケースを調査し、証明する過程でカルテを認識していましたが、visumの結果はより強い法的地位を持っています。

これに関連して、コムナス・ペレンプアンは、イベントが報告された直後にverとverpの検査が行われるため、被害者にバイサムの結果は信頼できないと伝えました。

VeRとVeRPの結果は短時間で行う必要があります。数日遅れたり、再検査を求められたりすると、verとverpの結果は異なるか、無関係になる可能性があります。

東ルーウの10歳未満の3人の子供のケースは、被害者の母親の情報を研究した国営メディアからのジャーナリズムの報告の後、再び広く議論されました。

容疑者は被害者の母親の元夫で、積極的に国家民事装置(ASN)として働いている。

被害者の母親は2019年10月に東ルーウ警察に通報した。東ルーウ警察署の捜査官は、この報告書に基づいて一連の捜査を行った。

東ルーウ警察は次に、2019年12月5日に事件のタイトルを実施しました。しかし、警察は証拠不十分のため捜査を中止した。