司法長官の卒業証書の異なる情報について, BEM Unsoed: 公共嘘の強い申し立て

ジャカルタ - 司法長官STブルハヌディンのポレミック卒業証書は、賛美と短所を持ち出し続けています。学生執行委員会(BEM)の会長、ファフルル・フィルダウジはまた、旧ジャムダトゥンの学歴に違いの極論があったとしても、彼の党は驚かないことを認めた。

彼でさえ、STブルハヌディンを無ソド刑法の教授に任命することは政治的に起訴される傾向があると疑った。さらに、彼の教授の就任スピーチブックと司法長官事務所の公式ウェブサイトに掲載された歴史のリストから明らかにされた司法長官、STブルハヌディンの学歴に違いがあります。

「私は、それがそこにいる可能性があることを示していると思います(司法長官のウェブサイトは、公共の嘘を犯した疑いがあります)」と、Fakhrulは土曜日にリポーターに話しました。

Fakhrulはまた、Unsoedの刑法の教授としての司法長官の確認プロセスを認識していなかったという事実を明らかにしました。彼はまた、なぜ選考プロセスは、特に未ソEDの学生として一般の人々によって広く知ることができなかったのか疑問に思いました。

「慎重かつ慎重な研究を行わずに学位を授与することは政治的に課される傾向があると感じているので、非学習学位の授与が行われるように達成したい特定の利益があります」と、彼が言いました。

彼によると、学生や学術界としてのBEM Unsoedは、情報を明確に得ることさえできません。

「STブルハヌディン教授が教授にされたかどうかに関連しています。あるいは、データの適合性があるかどうか、情報とファイルは適格であるかどうか」と、彼が言いました。

聖ブルハヌディンの学歴の違いで、BEM Unsoedはさらに探求することを約束しました。その理由は、問題は、教授であることが確認された人の基礎となる1つの情報の信頼性または真実に関連している。

「我々は、(司法長官の学歴情報の違い)モガモガがすぐに得ることができることを調べようとします」と、彼は続けました。

最初から、Fakhrulは、司法長官が教授として確認されるに値しないと明示的に述べたことを明らかにしました。なぜなら、彼は厳しい人権侵害者を解決するコミットメントを持たない司法長官としての実績を続けたからです。

「情報の不一致の問題がある場合、これは実際には驚かないのです。「確かに最初から、我々はより実質的なもの、すなわち重大な人権侵害の場合には行われていない司法長官の権限と機能の義務から判断してきたからです」と、Fakhrulが言いました。

マーゴ・セティアワン、トラック66(フォース66)のオブザーバーは、司法長官の学歴の違いの極論を深刻な問題と呼びました。そこでジョコ・ウィドド大統領は、STブルハヌディンの改造を迫らなまれる。

「司法長官の卒業証書をめぐる論争は、公務員にとって致命的であるために提起されなければならない。なぜなら、それは情報と公共の嘘の横領の要素がある可能性を排除しません」と、マーゴはしばらく前に言いました。

- https://voi.id/berita/88053/refly-harun-investigasi-isu-ijazah-s1-s2-jaksa-agung-jika-palsu-copot-saja-burhanuddin

- https://voi.id/berita/90226/kejagung-telusuri-aset-terdakwa-korupsi-asabri-benny-tjokro-di-ntb

- https://voi.id/berita/88006/kejagung-sita-tanah-tersangka-asabri-seluas-26-765-m2-di-kepr

[/see_also

彼はまた、2年間投獄され、彼の卒業証書のためだけに有名ではない私立大学の学長になれなかったコメディアンコマールの例を挙げた。

「これらの不規則性は明らかにし、明確にし、具体的な証拠を与えられなければならない」と彼は言った。

彼はまた、司法長官が彼の地位から削除され、彼の卒業証書のケースを徹底的に調査することを強く求めました。彼によると、詐欺や横領の要素があることが証明された場合、それは犯罪的に調査することができます。

「彼は改造リストに載るべきだ」と彼は言った。

マーゴは、発生した様々な問題は、STブルハヌディンの弱いリーダーシップを示していると言いました。2020年8月22日の司法長官の建物の火災のように、5人の被告、すなわち便利屋と職長を引きずっただけです。結局、職人は懲役1年の判決を受け、職位は自由を宣告された。

その後、ジャカルタ高等裁判所の判事は、最高裁判所(MA)のファトワ管理の汚職事件で、ピナンキ検察官シルナ・マラサリの判決を10年からわずか4年に緩和した。判決に関しては、この無視された正義感が司法長官の名誉を維持しているため、多くの人々が判断します。

マーゴは、司法長官が公の嘘をつき、検察官の機関に対する人々の信頼を損なったとして、不適切で不適切な行為をしたと言われていると考えた。「ジョコ・ウィドド大統領が繰り返し述べてきた法執行機関の議題がすぐに実現できるように、強力な司法長官が必要だ」と彼は言った。