インタビューを受けたアン・フィーリング、ヘル・ヒダヤット被告アサブリがデマを報告

ジャカルタ - ニュース報道では、ジャーナリストは実際にジャーナリズムの倫理規範を提出する義務があります。残念ながら、それを無視するジャーナリストがまだいます。

ヘル・ヒダヤットが経験したように、彼は最近、オンラインメディア製品からのデマ別名フェイクニュースの犠牲者になりました。ヘル・ヒダヤットの弁護士、クレスナ・フタウルークによると、彼のクライアントはいくつかのオンラインメディアのニュースに反対しました。

「私たちがPH Heru Hidayatとして、ジャーナリストがクライアントのヘルヒダヤットとのインタビューを行ったようで、beritaekspress.com と beritabuana.co のニュースに反対しました。実際、ヘル・ヒダヤット氏は、ジャーナリストの beritaekspres.com や beritabuana.co として自己紹介し、上記の日の午後11時47分にアップロードされたニュースとして声明を発表したことがない人のインタビューは一度もないと感じました」と、クレスナは9月29日(水曜日)にジャカルタで声明の中で述べました。

以前、オンラインメディアは、PT ASABRI事件の被告としてのヘル・ヒダヤットは、PT ASABRIに株式を売却したPT FIREとAF火災株主のディレクターとして、彼のパートナー、すなわちARを処理するために司法長官事務所の特別刑事捜査官(Pidsus)を要求したと書きました。

クレスナは、beritaekspres.com メディアの記者と beritabuana.co がフェイクニュースを配信したと言われていると付け加えました。この機会に、彼の党は黙っていらず、すぐに返事の権利を送りました。

「我々は、ジャーナリストが beritaekspres.com やニュースによって行われたジャーナリズム行動規範の違反に対する回答と強い抗議の権利を行使し、プレス評議会、PWIおよびAJIに報告する」とKresnaは述べた。

クレスナは裁判で推論し、彼のクライアントは確かにこの人が彼のケースについて尋ね、いくつかの名前を言及しても未知の人によってアプローチされた、私のクライアントは、彼がコメントしたくないと述べ、ジャーナリストであると疑われる未知の人に質問通りに他の情報を探すように頼みました。

「はっきりしているのは、未知の人物やジャーナリストがジャーナリストとして自己紹介をしたことがなく、彼の報道のアイデンティティを示したということです。私のクライアントでさえ、その会話がいつ面接なのか分かりません。「ジャーナリストは、彼を追い詰める質問の数でヘル氏をトラップしようとしました」と、クリシュナが言いました。

「ジャーナリストとして自己紹介をしなかった人はまた、私たちのクライアントの声明がオンラインメディアで引用され、放映されるかどうか許可を求めませんでした」と、彼が言いました。

したがって、オンラインメディアは、ニュースを撤回し、読者に謝罪を発行するために beritaekspres.com し、beritabuana.co を要求しました。

「ジャーナリストの職業は高貴な職業なので、将来このようなことは二度と起こらないでしょう。常にプロフェッショナリズムを前面に出し、意見と事実を混ぜ合わせないように行動する。したがって、インドネシアのジャーナリストは、実行されたタスクが独立性を侵害していると感じた場合、「拒否する権利」を備えています」と、彼は結論付けました。