ポレミック、PDIペルフアンガンは、削除されたHIPのドラフト法でトリシラに同意します
ジャカルタ - PDI-Pは、パンカシライデオロギーディレクションビル(HIP)の極論的な記事を削除することに合意しました。さらに、この法案は最近、共産主義をもたらすことが懸念されているため、論争を巻き起こしている。
PDIPのハスト・クリスティヤント事務総長は6月14日(日曜日)の書面で、「エカシラで結晶化したトリシラとしてのパンカシラの主な特徴に関連するHIPに関する草案法の第7条に含まれる内容について、PDI Perjuanganはそれを削除することに同意した」と述べた。
メガワティ・スカルノプトリ率いる党はまた、パンカシラに対するイデオロギーに対する禁止を強調することを目的として、計量条項を追加することに合意した。
矛盾するイデオロギーは、マルクス主義共産主義、資本主義自由主義、過激主義、そしてヒラファイズムのイデオロギーである。
ハトは、インドネシアは常に団結と誠実さを優先し、分裂とインペラ政治や政治的分裂を避けなければならないと評価した。彼は、PDIPがHIP法案に関するコミュニティのすべての願望に耳を傾ける準備ができていると述べました。
さらに、この法案に関する様々な意見は、パンカシラに対する国民の意識がどれほど強いかを示しています。
したがって、すべての当事者は、HIP法案を議論するための対話の行を開く必要があります。「対話、審議、相互協力はパンカシラの民主的慣行の一部だから」と彼は言った。
法律のポーランドの草案現在DPR RI立法機関で議論されているHIP法案は現在極論中です。多くの当事者がDPRによって提案された草案に疑問を呈し、政府と話し合った。
インドネシアのウレマ評議会(MUI)は、例えば、その勅令を通じて、草案の共産主義/マルクス・レーニン主義の禁止に関する1966年のTAP MPRS番号25 / MPRS / 1966の除外など、いくつかのことを強調した。
「我々は、HIP法案の起草者が理解とインドネシア共産党を復活させたい要素であると疑うに値する。したがって、それは当局によって調査されるべきです」と、MUIは、インドネシアの州全体で中央MUIとMUIの発表から引用したように言いました。
さらに、法案の要素は、パンカシラの意味からあいまいで逸脱していると考えられています。そのうちの一つは、パンカシラを分割するための努力として考えられているトリシラとエカシラのセクションにあります。
HIPに関する法律草案の第7条は、以下を含む。
段落(1)パンカシラの主な特徴は、神性、人類、統一、民主主義、政治経済民主主義の原則を一つの単位で組み合わせた家族精神を持つ正義と社会福祉である。
段落(2)パンカシラの主な特徴は、社会ナショナリズム、社会民主主義、文化的神性というトリシラの形です。
段落(3)項(2)に記載されているトリシラは、エカシラ、すなわち相互協力で結晶化される。
その発表の中でMUIは、パンカシラをトリシラとエカシラに圧迫することはパンカシラの意味をあいまいにする試みだと述べた。「そして、ひそかに最初の戒律の存在を損ないたいと思っています」と彼らは書いています。
その後、政治・法務・安全保障担当調整大臣(Menkopolhukam)のマフフドMDは、HIPに関する法案をめぐる論争について語った。
彼によると、規制がパンカシラを脅迫し、共産主義への扉を開くならば、政府はこの法案の議論を拒否します。
「パンカシラをトリシラやエカシラに絞り込むという提案があれば、政府は拒否するだろう。「政府にとって、パンカシラは1945年憲法の前文に単一の理解で記載されている5つの戒律です」と、マフドは彼の書面から引用したように言いました。
「5つの戒律は,1つ,二つ,3つとして組み合わせることはできません。しかし、彼らは「一呼吸」という用語でナレーションされる1つのユニットとして解釈されます」と、彼が付け加えました。
憲法裁判所の元最高裁判所長官(MK)はまた、共産主義の禁止は2003年のMPR法令番号Iを通じて確定されたことを強調した。この規制では、共産主義の教えの禁止に関するTAP MPRS番号XXV / MPRS / 1966を変更または取り消すための法的スペースがないと述べられている。/ マルクス主義-レーニン主義。
彼はまた、HIP法案がインドネシア議会のイニシアチブであり、政府がさらなる協議に関与していないことを確認した。彼によると、ジョコ・ウィドド大統領は、立法プロセスでこの草案を議論するために大統領の手紙(シュールプレット)をまだ送っていません。
「その後、舞台が議論に達したとき、政府は1966年のTAP MPRS No.XXVイヤーを傘で前文に含めることを提案するだろう」と彼は結論づけた。