Nadiem Heran Googleの法律チームが判決で恩恵を受ける

ジャカルタ - ナディエム・アンワル・マカリム被告の法律チーム、ザイド・ムシャフィは、Chromebookの汚職疑惑事件の判決で利益を得た当事者の一人としてグーグルが選ばれたことに驚いたと述べた。

彼によると、Googleは調達当事者ではなく、裁判所の事実によって何度も証明されているChromebookラップトップを販売していない。

「Googleは起訴されるだけでなく、調査されず、Googleが何かを受け取ったことを示す国家財政損失監査もありません。Gituloh」と、7月8日水曜日にANTARAが報告したように、Zaidは言いました。

Chromebooksのケースで発生した国家財政損失は、Googleとの相関がない高価格から発生したと彼は言った。

彼によると、商品やサービスの調達プロセスは、政府の物品/サービス調達政策機関(LKPP)の下の電子カタログを経なければならないからです。

「LKPPは、裁判所の事実に基づいて、価格設定において、干渉することさえなく、干渉することさえなく、ナディエムとのコミュニケーションさえなかったことを明確に認めた」と彼は言った。

Nadiem事件に関連する判決で、中央ジャカルタ地方裁判所の汚職犯罪裁判所の裁判官評議会は、2019年から2022年にかけて教育、文化、研究、技術省(Kemendikbudristek)の環境におけるChromebookとChrome Device Management(CDM)の調達がGoogleに有利であると述べた。

6月30日火曜日、中央ジャカルタのティピコル裁判所で判決の法的考慮事項を読み上げたプルワント・アブドゥッラー裁判長は、被告のナディエムが大臣を務めていたとき、任期初から同社の幹部陣との一連の戦略的会議から、Googleの利益を図る目的が見られたと述べた。

「Googleを企業として利益を上げるという目標は、就任当初から被告人ナディエム大臣とGoogleの幹部との間で一連の戦略的会議から見て取れます」とプルワントは述べた。

裁判官の評議会によると、対象となるGoogleは、教育デジタル化政策の一部である教育デジタル化政策の一部であるChromeオペレーティングシステム(OS)、Google Cloud、CDMの所有者であるGoogle Asia PacificとGoogle Internationalを含む。

裁判官の評議会は、大臣としてのナディームの任期中にグーグルと会った一連の会談が、公務員とテクノロジー企業との通常の関係を超えた、両者間の実質的な戦略的関係を示したと判断した。

さらに、裁判官は、ナディエムが大臣を務めていた間、Googleの利益を追求する目的は、PT Aplikasi Karya Anak Bangsa(PT AKAB)への同社の投資からも反映されていると述べた。

2019年から2022年にかけて、教育デジタル化プログラムの疑いのある腐敗、すなわちChromebookラップトップとCDMの調達に関する事件では、ナディームは汚職の罪で有罪判決を受け、10年の懲役刑を宣告された。

懲役刑に加えて、彼は190日間の懲役と8,095億9,000万ルピアの代替金に加えて、10億ルピアの罰金を科せられた。

ナディエムは、PTアプリケーション・カリ・アナン・バンサ(PT AKAB)からPT Gojek Indonesiaを通じて8,095億9,000万ルピアを受け取ったことが判明した後、代金が課せられました。PT AKABの資金の大部分は、7億8,699万ドル相当のGoogleの投資から来ています。

この事件では、ナディエムは国家財政に1兆5,600億ルピアの損害を与えたとして、権限を濫用したことが判明した。

腐敗は、2020年、2021年、2022年の予算年度に、ラップトップChromebookとCDMという情報通信技術に基づく学習ツールを調達し、調達計画と調達原則に従わないことによって行われました。

テクノロジー企業の創設者の行為は、別個の裁判で有罪判決を受けた他の3人の被告、すなわちイブラヒム・アリエフ別名イバム、ムリヤツヤ、スリ・ワヒユニンシ、および現在逃亡中のジュリス・タンと共同で実行されたと宣言されました。

したがって、ナディエムは、改正され、2001年法律第20号と第55条第1項第1項によって追加された汚職犯罪根絶に関する法律第31号(1999年)第18条に規定されている犯罪に違反したことが証明されました。