政治家候補の評価は政治システムの介入ではなく、政党幹部であるべきであるというKPKの提案

ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)の元捜査官、プラスワッド・ヌグラハは、大統領候補と副大統領候補が党幹部から来るべきであるという汚職防止委員会の提案に何も間違っていないと評価した。この機関は、党のガバナンスを含むシステムの改善のために研究を発行する権限があると評価されています。

「研究の結果として、提案は正当であり、研究に基づく思考の貢献の形です」と、4月27日月曜日に引用された書面による声明でプラスワッドは述べた。

プラスワッドはまた、この提案は実行されなければならないという意味ではないと述べた。「このアイデアは、政治システムや合法化プロセスに介入しようとするものではありません」と彼は言いました。

「KPKは法執行機関として、立法者に対して政策を強制する権限を持っていないことを伝えたい。立候補条件の規制に関する決定は、立法機関、特にDPRの立法プロセスを通じて、立法機関の領域に留まります」と彼は続けました。

それでも、党のガバナンスに関するKPKが提供したさまざまなフィードバック、特にカリデラシオンについては、参照として位置付ける必要があります。したがって、プラスワッドは汚職防止委員会によって発行された調査を支持しています。

「法制度の形成システムでは、研究成果、市民の願望、専門家の見解などのさまざまなインプットが学術論文の一部になる可能性があります」と元捜査官は述べた。

「したがって、KPKの提案は、拘束力のある規定ではなく、そのようなプロセスにおける参照または考慮事項の1つとして位置付けることができます。

以前報じられたように、KPKはモニタリング局の調査結果を発表した。そのうちの1つは、政党に関する2011年の法律第2号の改正案に関連しています。

調査では、KPKモニタリング局は、民主的で開かれたものに加えて、大統領候補/副大統領候補/地域長/副地域長候補の要件を提案し、党の幹部制度に由来する条項を追加しました。

さらに、汚職防止委員会は、党から指名されるために党に参加する最低限の期限条件も追加しました。

確認されたとき、KPKの予防とモニタリングの副官であるアミンディンは、KPKモニタリング局の調査は、党が運ばれる候補者の質を知ることができるように意図されていたと述べた。

「理想的には、公職に就くための党の提案されたアイデアは、党の幹部であり、党の幹部が質の高いリーダーを形成し、党のキャリアが党に知られているように党の幹部化の目的です」とアミンディンは4月24日土曜日に引用されたVOIに語った。

一方、提案が賛否両論を引き起こしたとき、アミンディンはさらに答えることはなかった。彼はただ、状況は非常に自然だが、その目的は実際には良いと強調した。

「はい、それは間違いなく賛否両論ですが、研究の勧告の目的はより良いものになることです」と彼は言いました。