ギンティン氏:「直接」選挙はコストが高く、評価する必要がある
ジャカルタ - ジャカルタ国立大学の政治・軍事コミュニケーションのオブザーバー、サレハット・ギンティンは、インドネシアの選挙制度は評価されるべきだと考えている。1998年の改革時代または新秩序後の基準であれば、現在の選挙制度は25年以上経っています。「つまり、製品として、選挙はプラスマイナスで評価される必要があります。選挙がDPRDによって行われたとき、または今のように(人々が直接)投票する時、確かに良いと悪いがあります」と彼は2025年12月17日水曜日に放送されたエドシェアオニャンのポッドキャストでエディ・ウィジャヤと話し合いの際に語った。
地域下院(DPRD)によって地方長官の選挙が行われること、もはや国民によって直接選ばれることではないという議論は、最近回転しています。ゴルカル党の会長、バヒリル・ラハダリアは、昨年12月5日にジャカルタで開催されたゴルカル61周年記念式典で、このメカニズムを提案しました。出席したプラボウォ・スビアント大統領は、このアイデアを検討すると述べた。1年前、プラボウォは選挙と選挙運動の費用が数兆ルピアに達していることについて言及しました。
サラマト・ギンティンによると、国家が支出する予算の規模は、直接選挙から考慮しなければならない要因の1つです。たとえば、2024年の大統領選挙の費用は76.6兆ルピアに達し、前回の選挙からほぼ200%増加しました。地方長官候補が支出するキャンペーン費用、または政治の嫁ぎ先もまだありません。「さらに、マネー・ポリシーも高い」とサラマト・ギンティンは述べた。
この選挙期間中の金銭政治は、地方長官が選ばれた後も長く続く可能性があります。政党は「投資を回収したい」ので、政府の幹部が金を捜すために「カウ・カウ」を要求することができます。「幹部からお金がない場合、政党は後でどのような資本で動くのでしょうか」この状況を避けるために、サレハット・ギンティンは政党に国家が政党に資金を提供することを提案した。しかし、費用が高すぎないように、政党の数は減らさなければなりません。
直接選挙からのサレフ・ギンティンが注目した2番目の考慮事項は、地方長官候補の質です。サレフ・ギンティンによると、候補者の人気は直接選挙での勝利の鍵の1つです。選ばれた人が能力を持っているのではなく、大金持ちで有名な人である可能性があります。一方、候補者の人気は政党にも悪影響を及ぼす可能性があります。彼はPDIPとジョコウィの分裂を、党への忠誠心を打ち負かした人物の人気の一形態として例証した。「だから、政党は実際には選ばれた人々によって混乱していますが、'一人で遊ぶのが好き'、まるで党に縛られていないようです。」
一方、直接選挙から選ばれた地方自治体の首長は、任期中に高い政治的正当性を持っています。彼はまた、政党に代わる形で国民に責任を負うことを比較的多く感じており、したがって説明責任を持って透明に働くことが求められています。したがって、選挙と大統領選挙のメカニズムを再検討し、直接開催されるべきか、DPRDを介して開催されるべきかについて検討することが重要です。「だから、プラスマイナスは、テーブルの上に座らなければならない」とSelamat Ginting氏は述べた。
Selamat Ginting氏は、インドネシアの政治状況の解決策の1つは、ハイブリッド選挙であると付け加えた。一部は国民によって直接選ばれ、一部はDPRDによって選ばれます。これは、インドネシアのいくつかの地域が政府から特別な注意を必要としていることを考えると、再検討する必要があります。たとえば、インドネシアの3T地域、または後方、先進、遠隔地域は、適切な能力を持つ地方長官によって率いられるべきです。「つまり、すべての州が同じ(条件とニーズ)ではないことを理解する必要があります。」
ギンティンおめでとう:DPRDによる選挙も利点がある
地域代表評議会(DPRD)によって選ばれる地方長官の選挙メカニズムの変更に関する議論は、選挙法改正の編纂のための市民社会連合を含む多くの当事者から反対を招いた。連合は、ペルレデム、アンダラス大学法学部憲法研究センター(PUSaKO)、インドネシア女性連合、インドネシア汚職監視を含む多くの組織で構成されています。連合によると、主要な問題は直接選挙メカニズムではなく、選挙のガバナンスにあります。政治コストが高いのは、直接選挙メカニズムが原因ではなく、現金政治を含む高い選挙運動コストが原因です。
サレハット・ギンティンは、政治的および国家的な視点を持つことは誰にとっても自由であると述べた。「反対する人もいるのは当然ですが、選挙をDPRDに返還したいという意見を拒否するべきではありません。もちろん、西側からの民主主義の価値観の変容は、私たちがフィルターを通過させなければならない」と政治・軍事アナリストは、2025年12月17日水曜日に放送されたエドシェアオンのポッドキャストでエディ・ウィジャヤに語った。
彼によると、DPRDを通じた選挙も利点があります。その一つは、このメカニズムがパンチャシラの第4の戒律と1945年の基本法に適合し、さまざまな代表者や宗教の代表者やグループ、そして慣習からの代表者と協議を尋ねているからです。他の利点は、政治コストが低いことです。DPRDが選挙を開催する場合、候補者や政党は大規模なキャンペーンをする必要がなく、汚職の可能性も減少する可能性があります。
さらに、サレハット・ギンティンは、DPRDによる選挙は、多くの選挙で濃厚に感じられるアイデンティティ政治を最小限に抑えることができると考えている。「もし有権者が大衆ではなく、DPRDの建物にいる私たちの代理人であれば、コミュニティ内の水平的対立は減らすことができます。それは肯定的な側面です」と彼は言いました。
しかし、サレハット・ギンティンは、選挙の祝賀会がDPRDで行われる場合、ネガティブな側面もあると指摘した。彼は、取引スペースがより狭くなるが、より濃くなることを予測した。「声を買う」ことがより簡単になり、エリート間の贈収賄の可能性も高くなる可能性がある」と彼は言った。マイナス値のもう一つの理由は、ある地域での王朝や寡頭政治が、その地域の人々をDPRDに配置できるため、よりタジになる可能性があることです。さらに、地方自治体は、彼らを当選させた派閥の利益によって拘束される傾向があります。「特に、派閥の票が党の党首によって決定される場合。それは直接上から「ゴドル」することができます。
エディ・ウィジャヤは実際誰ですか、彼のプロフィールは次のとおりです
エディ・ウィジャヤのキャラクターは、1972年8月17日生まれのポッドキャスターです。YouTubeアカウント@EdShareOnを通じて、エディは国家当局者、法律専門家、政治専門家、国家政治家から国内の有名人まで、多くの国の指導者をインタビューしました。右頬の窪みを持つ男性は、差別化されたコミュニティの闘争の活動家であり、社会観察者であり、ウィジャヤ・ペドゥリ・バングサ基金を通じて人々を支援する国家主義者でもあります。
彼はまた、インドネシア全騎乗馬協会(Pordasi)パクの会長を務め、インドネシア全インドネシアバドミントン協会(PBSI)東ジャカルタの副会長も務めたことで、スポーツの分野でも活躍しています。エディはまた、2022年から2026年までのインドネシアチャイナマーガソシアルアソシエーションの諮問委員会も務めています。彼のアイデアは、13歳から現在のような成功に至るまで、自立するための彼の勤勉さによって形成されました。エディにとって、仕事の世界は想像していたほど簡単ではなく、失敗と拒絶は普通のことです。それは彼が「成功は時間の問題」というスローガンを固守する理由です。 (ADV)