Rizieq Shihabセッションでは、犯罪専門家は、UMMI病院の誤った対処の刑法事件の第216条の申請を呼び出します
ジャカルタ - インドネシア・イスラム大学(UII)の刑法専門家、ジョグジャカルタ教授ムサキルは、UMMIボゴール病院に関連するリジーク・シハブの場合の刑法第216条の使用を評価した。
この問題に違反している妨害の要素はありません。
彼によると、記事では、問題の役人の文脈は、監督者、捜査官、および捜査官です。したがって、このシリーズではブロッキング要素はありません。
"(記事)216は、2人の職員の要請を受け付けありません。最初の役人は監督官です。「2人目の役人は捜査官や捜査官などの役人です」と、ムザキールは5月19日(水曜日)に東ジャカルタ地方裁判所で開いた公聴会で述べた。
ムザキールはまた、病院での一連の症例では、彼のオフィスが医者であることを例示した。なぜなら、権威を持つのは医者だからです。
COVID-19の取り扱いの文脈でさえ、医師はまだ権限を持っています。なぜなら、タスク・フォースは処理を助けるだけのポリシーであるため、権限を持たないからです。
「だから、医師がチェックするのを妨げるのは、障害物と考えられているものです」と、彼が言いました。
「防止、妨害、妨害。「役員や役員を引き起こすすべてのものは、彼の義務を遂行することはできません」と、彼は続けました。
しかし、誰かが行動を起こした場合、ムザキールは、役人がまだ自分の仕事をすることができるだけで、妨害のカテゴリーに分類されないと言いました
「しかし、役員がまだ自分の仕事を行うことができれば、それは妨害を防ぎ、阻止する資格がありません」と、彼が言いました。
この場合、リジーク・シハブは、1946年第1項刑法の規制および/または第14条(1)、1984年第4条第4項第4項、刑法第55条第216条(1)に関する第14条、第1項(第1項)で起訴された。