ネパールの現議会は不和に陥っている、インドネシアもそれに倣うべきだ

ジャカルタ–ネパールのZ世代は、Discordを介してデジタルで「総選挙」を実施した後、会話に戻りました。インドネシアでも同様の現象が起こるのでしょうか?

ネパールのKPシャルマ・オリ首相が辞任し、多くの閣僚の脱出から1週間後、ネパール政府は真空状態にあった。しかし、Z世代の活動家はDiscordプラットフォームを利用して、次のステップを計画している、とIndependentは報じた。

真剣な議論が行われ、提案が提出され、投票が行われ、コンセンサスに達しました。そこから、最高裁の元首席判事であるスシラ・カルキを暫定首相に任命する合意が得られた。彼は、腐敗との戦いにおける彼の確固たる姿勢で知られる彼の誠実さのおかげで広く賞賛されました。

「現在のネパール議会はディスコードだ」と、カトマンズ・トゥルノルダリのシッド・ギムリはニューヨーク・タイムズを引用して語った。

Z世代が何をしているのかという大きな疑問が生じますが、Z世代のグループも多いインドネシアも、国の指導者を選ぶために同じことをしているのでしょうか?

ネパールは2025年9月8日の血なまぐさい抗議行動に揺さぶられた。この行動は、主にソーシャルメディアプラットフォーム(ソーシャルメディア)をブロックするという政府の決定に反対するZ世代グループによって引き起こされました。当時、ソーシャルメディアは腐敗防止キャンペーンのツールの1つになり、役人とその家族の贅沢なライフスタイルに反対しました。

少なくとも72人が死亡し、数千人が負傷したデモでは、ラメシュ・レカク内務大臣、カディガ・プラサド・シャルマ・オリ首相、ラム・チャンドラ・ポーチー大統領がネパール政府を空白にするために辞任した。

同国は2026年3月5日に選挙を行い、次の首相を決定する予定だ。しかし、空白の真っ只中、ネパールのZ世代が突破口を開いた。ゲーマーに人気の atauchat通信プラットフォームであるDiscordアプリは、ネパールの即興議会となった。

ネパールのZ世代の国の政治システムに対する信頼も、多くの地域で暴動が勃発するにつれて崩壊しました。彼らは、人口3000万人の国を混乱から救い出し、腐敗と縁故主義を根絶するための決定的な措置を講じることができるリーダーを選びたいと考えています。

そして、ネパールのZ世代は、他の国々が慣習的に行っている方法ではありません。彼らは、選挙民主主義において前例のない方法、すなわち仮想世論調査Discordを通じて国家指導者を選出する。

オンライン選挙は、16万人以上のメンバーを持つZ世代のグループであるハミネパールによって組織されました。ハミネパールは、ネパールのディアスポラを含む1万人以上の人々が集まっている国の将来に関する激しい議論の「若者の再び腐敗」というタイトルのプラットフォーム上のチャンネルを管理しています。

携帯電話画面上の仮想世論調査では、来年3月に選挙が行われる前に、すべての参加者が暫定指導者を直接指名することができます。これはまた、デジタル民主主義における過激な実験でもあります。

ネパールのジャーナリスト、プラナヤ・ラナは、Discordの使用はZ世代が率いる運動にとって理にかなっていると述べたが、この運動にも課題が伴った。

「これは、多くの人々がアクセスできないかもしれない物理的なフォーラムよりもはるかに平等主義的です。バーチャルで匿名であるため、報復を恐れることなく、人々は自分が望むものを言うこともできます」と彼はアルジャジーラに語った。

「しかし、課題は、誰もが潜入を通じてユーザーを簡単に操作し、意見やスーラに影響を与えるために複数のアカウントを使用できることです」と彼は付け加えました。

インドネシア教育大学(UPI)の教育・政治・言語オブザーバーであるホリード・ハラスは、彼の意見書の中で、Z世代ネパールがしたことは、政治的空白に対する自発的な反応だけでなく、デジタル時代における民主主義の変革の一形態でもあるとKompasmenは述べた。

ジュルゲン・ハーバーマスが提唱した審議的民主主義理論の枠組みの中で、理想的な公共空間は、市民がコンセンサスに達するために合理的に議論する場所です。Discordは、ネパールの文脈では、領土、階級、さらには官僚的な障壁を超えた仮想公共空間に変身しました。

この現象は、ソーシャルメディア研究者のダナ・ボイドの理論に基づくパブリックセダリによっても説明できると彼は言いました。デジタルメディアはコミュニケーションの手段であるだけでなく、アイデンティティ、意見、連帯が一緒に形成される新しい社会空間です。

ネパールの指導者選挙におけるディスコードでの議論のスクリーンショット。(X)

「ジェネラルZネパールは、物語の構築、議題の作成、決定の実行など、政治的ツールを不注意にしました。彼らは、デジタル世代が無関心ではなく、より水平的で、速く、包括的な形の参加を求めていることを証明しています」とKholidは書いています。

ネパールの文脈では、Discordはアプリケーションとしての地位を超えています。それは政治的パラダイムのシンボルに変身します:階層からネットワークへ、受動的な表現から直接の参加へ。

ネパールの物語は、将来の民主主義はもはや投票ブースや国会議事堂に限定されないことを思い出させる。仮想チャットルーム、学生のラップトップの画面、または携帯電話での会話から生まれる可能性があります。政治的な議論は、よりアクセスしやすく、楽しいものになりました。

一方、バンバン・スサティョ下院議員は、ネパールで起こったことは、デジタル技術が民主的プロセスにおいて大きな役割を果たしていることを証明していると述べた。彼はまた、この現象は、都市部から始めて、段階的な選挙における電子投票または投票を真剣に検討する勢いである可能性があると評価しました。

「選挙は国民主権の道具だ。技術がそれをより速く、正確で、透明で、説明責任のあるものにすることができるなら、なぜ私たちはそれを検討しないのですか?重要なことは、急いではいけないことであり、国民の信頼を維持するために、セキュリティ基準と厳格な監査が必要です」と彼は言いました。

ボーティングの執行者、おなじみのBamsoetと呼ばれる男は、インドネシアでは新しいものではないと言いました。2019年、中部ジャワ州ボヨラリリージェンシーは、70の村で電子村長の選挙に成功しました。プロセスは比較的スムーズで、開票は迅速に行われ、物流コストを削減できます。

電子投票は、インドネシアの選挙、すなわち二重招待、悪用されやすい残りの投票用紙、しばしば問題を抱える恒久的有権者名簿(DPT)の古典的な問題に答えることができます。

Bamsoetは、2009年の憲法裁判所に基づいて、地方首長選挙で使用される決定番号147 / PUU-VII / 2009方法ee-votingsahを通じて説明しました。これはまた、投票プロセスにおける電子機器の使用のためのスペースを明示的に開いた地方選挙に関する2016年の法律第10号によっても強化されています。

「村長選挙のレベルですでに成功できたら、なぜそれ以上進まないのですか?時代に劣らず速くなってはいけません。さらに、テクノロジーは、不正行為、高コスト、そしてしばしば選挙の質を損なってきた貨幣政治のギャップを埋めることができます」とBamsoet氏は述べています。