独占、報道評議会議長Komaruddin Hidayat、感動的なニュースコンテンツを見逃した
報道評議会議長のProf. Dr. Komaruddin Hidayatによると、現在、心を揺さぶるニュースを見つけるのは難しいとのことだ。これはニュースが不足しているからではなく、むしろニュースは溢れているからだ。しかし、価値のあるニュースはほんのわずかだ。だからこそ、彼は質の高い、心を揺さぶるニュースを切望しているのだ。
***
かつてジャーナリストとしてキャリアを積んだ学者であるKomaruddin Hidayatさんは、現状を深く懸念しています。制作・出版されるニュースの量は膨大ですが、その質は非常に懸念すべきものです。「今はニュースはたくさん出ているのに、質が低いことに気づきました。まるで大気汚染のようです」と彼は言います。
彼にとって、紙媒体と電子媒体の両方を含むメディアの存在は不可欠です。だからこそ、ジャーナリストがニュースを制作し、国民に届けるために尽力していることに感謝しています。
「メディアは教育や娯楽も提供していますが、多くのメディアがデマやセンセーショナリズムを広めています。人々に未来への希望を与えるような、知的で刺激的なニュアンスを持つ報道コンテンツが本当に恋しいです」と彼は強調しました。
さらに、近年のソーシャルメディアの台頭は、かつて国民の主要な情報源であった報道機関の権威を徐々に失わせつつあります。この状況により、現在利用可能な様々なソーシャルメディアプラットフォームを通じて、デマや虚偽の情報が拡散しやすくなっています。
Komaruddin Hidayatさんによると、デマ対策は一つの政党だけに任せることはできない。すべての政党が、デマは共通の敵であることを等しく認識しなければならない。政府、報道評議会、報道機関、報道企業、ジャーナリスト、学者、そして国民が協力してデマと闘い、その内容を最小限に抑えなければならない。
「法執行機関の関与に加え、国民もデマと本物を見分けられるようにならなければなりません。ソーシャルメディア上の情報は、共有する前に検証することなく、安易に信じ込まないでください。これは、他者を誤解させないためです」と、Hidayatさんは2025年7月21日、ジャカルタのケボン・シリにある報道評議会ビルでHidayatさんと面会したVOIのEdy Suherli、Irfan Meidianto、Karisna Aurelia Tukanに語った。
インドネシアにおける報道の自由の現状をどのように評価していますか？
私が懸念しているのは、報道の自由があるかどうかではなく、むしろインドネシアにおける現在の報道状況です。現在、多くのニュースが出回っていますが、その質は低く、まるで汚染された空気のようです。
我が国のような民主主義国家において、印刷媒体と電子媒体の両方を含むマスメディアの存在は不可欠です。ですから、ソーシャルメディアで拡散されるニュースや記事を含め、ジャーナリストのあらゆる活動に感謝しています。ソーシャルメディアは情報を発信し、思想を表現する媒体です。メディアは教育や娯楽も提供しますが、多くのメディアがデマやセンセーショナリズムを拡散しています。人々に未来への希望を与えるような、知的で刺激的なニュアンスを持つ報道コンテンツが本当に恋しいです。
ジャーナリストは今日でも弾圧を受けているのでしょうか？
誰が権力を握っていても、報道の自由は歓迎されないでしょう。これはどこでもよくあることです。しかし、マスメディアの存在を止めることはできません。特にインドネシアのような多元的な社会においてはなおさらです。この国は人々の闘争から生まれたのです。インドネシアは国民の子です。人々は移動や集会に慣れており、これらを制限することはできません。したがって、マスメディアを禁止することもできません。
まず、政府は健全な規制を確立する必要があります。報道関係者を一方的に制限したり拘留したりすることは不可能です。第二に、報道機関は民主主義のパートナーであり、特に我が国のような民主主義体制を堅持する国においてはなおさらです。
しかし、我が国の民主主義は、三位一体論のようにすぐに理想化できるものではありません。そこに到達するには、通過しなければならない段階があります。政府はこのプロセスを監督しなければなりません。最高監査庁（BPK）、汚職撲滅委員会（KPK）、司法機関、下院（DPR）といった監督機関は、牽制と均衡の役割を果たすために設立されました。統制のない権力は非常に危険です。
では、報道評議会も監督の枠組みに含まれるのでしょうか？
はい、報道評議会は監督を行う上で政府のパートナーです。反対側の状況を監視することは可能でしょうか？ジャーナリストはこうした問題により敏感なので、ここで役割を果たします。政府と国民は、建設的で批判的な意見を持つ人々が自らの希望を表明する独立性を支援するために、報道評議会の存在に関心を持っています。
報道評議会の記録によると、どのような事例が報道の自由に対する制約の形態だとお考えですか？
ジャーナリストへの制約は、実際には長年続いてきました。改革時代が始まった当時、その主要な理念の一つは、従来の制約慣行に対するアンチテーゼとして、報道の自由でした。
現在も、私の観察では、こうした制約は依然として行われていますが、特に地方においては、しばしば秘密裏に行われています。制約は様々な方法で行われるため、正確な数を把握することは困難です。報道評議会は、ジャーナリストに対する継続的な抑圧行為を深く懸念しています。
私たちは、法執行機関、特に警察に対し、公平な姿勢で、誰による犯罪行為であっても、特にジャーナリストが解明しようとしている事件の捜査を支援するよう強く求めます。
報道評議会の任務の一つは苦情の受付です。もう少し詳しく説明していただけますか？
はい。報道評議会の任務の一つは、ジャーナリストと不当な扱いを受けた人々との間の苦情の受付です。私たちは紛争当事者間の調停に努めますが、調停が不調に終わった場合は、裁判手続きに移行します。
報道評議会委員長のKomaruddin Hidayatによると、現在、報道メディアはソーシャルメディアほど人気がありません。 (写真:Karisa Aurelia Tukan – VOI、DI:ラガ・グラナダ – VOI)
ジャーナリスト弾圧疑惑に関して、政府は関与してきたのでしょうか？現場ではどのように実施されているのでしょうか？
これは確かによくある問題です。警察は、被害を受けたり脅迫されたりした人すべてを保護する義務があり、それを報道したジャーナリストだけではありません。問題は、警察がこれらの報道にどれほど迅速に対応しているかということです。
かつて報道機関は独立を享受していましたが、その地位は幾分低下しました。テレビ、新聞、電子メディアは現在、主に実業家によって所有されており、これらの実業家は権力者のパートナーとなっています。その結果、ジャーナリストは批判的な発言を控える傾向にあります。そして、一般の人々の関心も薄れています。人々は、より大胆で批判的だと認識されているソーシャルメディアやポッドキャストを好んでいます。
これは、ソーシャルメディアやポッドキャストの視聴者数が多いため、広告がますますそれらに向けられていることを示唆しています。その結果、かつて強力だった従来型メディアは弱体化し始めています。最終的には、レイオフが起こっています。このメディア業界で多くの熟練労働者が影響を受けていることを考えると、これは私たちにとって悲しいことです。
現実として、現在、印刷メディアとテレビの人気は低下しています。この状況をどのように見ていますか？
このような状況では、需要と供給の法則が働きます。印刷メディアとテレビメディアが生き残るためには、時代に合わせて変化し、人々に愛され続ける必要があります。
ソーシャルメディアの急速な発展に伴い、デマコンテンツも蔓延しています。報道評議会は、デマコンテンツを最小限に抑えるためにどのような取り組みを行っていますか？
率直に言って、私たちの権限は限られています。しかし、通信情報技術省（Kominfo）、警察、検察といった関係機関と協力して、この問題への意識向上に取り組んでいます。これらの機関は、抑圧的な行動をとるのではなく、健全な規制を促進すべきです。完全な禁止は不可能だと考えています。
しかし、デマコンテンツが民族、宗教、人種、集団間関係（SARA）、誹謗中傷、その他の犯罪要素に関係する場合、被害者は警察に通報する権利があります。民主主義は、自由と法執行のバランスを取らなければなりません。
法執行機関の役割に加え、一般市民はデマと事実を見分けられる必要があります。ソーシャルメディア上の情報は、共有する前に検証するまで軽々しく信じてはいけません。これは、他者を誤解させないためです。理性的に考えるよう説得するのが難しい4つのグループがあります。それは、恋に落ちた人々、愚か者、権力者、そして金銭のために権力者を擁護する人々（ブザー）です。
報道評議会のメディア検証プログラムはどれほど効果がありましたか？
検証は、メディアの責任感を高めるために行われます。私たちはこれまでの取り組みを継続していきます。また、報道研修の一環として、ジャーナリスト能力テスト（UKW）も実施しています。
研修がなければ、人材育成は進みません。UKWを受験した認証済みのメディアやジャーナリストは、苦情の追跡が容易になります。なぜなら、すべてが適切に記録されるからです。
一方、ソーシャルメディアやポッドキャストは私たちの管轄ではありません。それらはプライベートなものです。問題が発生した場合、個人的または法的に解決する必要があります。
多くの小規模メディア経営者は、検証プロセスの難しさについて不満を述べています。報道評議会はどのような解決策や便宜を図っているのでしょうか？
原則として、私たちは支援したいと考えています。真摯でプロフェッショナルなメディアには、従わなければならないルールがあります。しかし、もしそれらのルールに従わないのであれば、ご自身のやり方で進めてください。ただし、問題が発生した場合のリスクはご自身で負うことを忘れないでください。
今、人工知能（AI）技術もまた新たな課題を突きつけています。AIはジャーナリズムという職業を滅ぼすのでしょうか、それとも強化するのでしょうか？
かつて人々は直接コミュニケーションを取り、その後（中世には）筆記を通してコミュニケーションを取りました。今では、あらゆるものが一つのデバイスに統合され、読む、書く、話すといったことがガジェットを通して可能になっています。人々はソーシャルメディアに共感することなく簡単にコメントを投稿します。ですから、そこでのコメントを読む際に、過度に敏感になる必要はありません。
情報技術が進歩し、AIが登場したとしても、ジャーナリズムという職業は滅びないと私は信じています。なぜなら、正確で意味のあるニュースを伝えるためには、人間は依然として対話と情報収集のプロセスを必要としているからです。考慮すべきはコンテンツです。独立の時代、コンテンツこそが闘争の源でした。ジャーナリストは、その闘争精神とともに成長してきました。
今、AIの存在はジャーナリストの仕事をより容易にする可能性があります。インタビューの前に、ジャーナリストはAIを使って、議論するトピックに関する初期情報を得ることができます。しかし、本の執筆者にとって、AIは課題となると私は考えています。なぜなら、人々はもはや本の内容を知るために本を買う必要がなくなったからです。これは確かに作家や出版社にとって有害です。
ジャーナリスト弾圧の疑惑に関して、政府は関与してきたのでしょうか？現場ではどのように実施されているのでしょうか？
これは確かによくある問題です。警察は、被害を受けたり脅迫されたりした人を保護する義務があり、それを報道したジャーナリストだけではありません。問題は、警察がこれらの報道にどれほど迅速に対応しているかということです。
かつて報道機関は独立を享受していましたが、その地位は幾分低下しました。テレビ、新聞、電子メディアは現在、主に実業家によって所有されており、これらの実業家は権力者のパートナーとなっています。その結果、ジャーナリストは批判的な発言を控える傾向にあります。そして、一般の人々の関心も薄れています。人々は、より大胆で批判的だと認識されているソーシャルメディアやポッドキャストを好んでいます。
これは、多くの視聴者を抱えるソーシャルメディアやポッドキャストに広告が集中していることを示唆しています。その結果、かつては強力だった従来型メディアは弱体化し始めています。そして最終的には、人員削減が進んでいます。メディア業界では多くの熟練労働者が影響を受けており、大変残念に思います。
現実として、現在、印刷メディアとテレビの人気は低下しています。この状況は今後どのように推移するとお考えですか？
このような状況では、需要と供給の法則が働きます。印刷メディアとテレビメディアが生き残るためには、時代に合わせて変化し、人々に愛され続ける必要があります。
ソーシャルメディアの急速な発展に伴い、デマコンテンツも蔓延しています。報道評議会は、デマコンテンツを最小限に抑えるためにどのような取り組みを行っていますか？
率直に言って、私たちの権限には限界があります。しかし、通信情報技術省（Kominfo）、警察、検察といった関係機関と協力し、この問題への意識向上に取り組んでいます。これらの機関は、抑圧的な行動をとるのではなく、健全な規制を促進すべきです。完全な禁止は不可能だと考えています。
しかし、デマコンテンツが民族、宗教、人種、または集団間関係（SARA）、中傷、その他の犯罪要素を含む場合、被害者は警察に通報する権利があります。民主主義は自由と法執行のバランスを取らなければなりません。
法執行機関の役割に加えて、一般市民もデマと事実を区別できなければなりません。ソーシャルメディア上の情報は、共有する前に検証するまで軽々しく信じてはいけません。これは、他者を誤解させないためです。理性的に考えるよう説得するのが難しい4つのグループがあります。それは、恋に落ちた人々、愚か者、権力者、そして金のために権力者を擁護する人々（ブザー）です。
報道評議会のメディア検証プログラムはどの程度効果を上げていますか？
検証は、メディアの責任感を高めるために行われています。これまでの取り組みを継続していきます。また、報道研修の一環として、ジャーナリスト能力テスト（UKW）も実施しています。
研修がなければ、人材育成は進みません。UKWを受験した認証済みのメディアやジャーナリストは、すべてが適切に記録されるため、苦情の追跡が容易になります。
一方、ソーシャルメディアやポッドキャストは私たちの管轄ではありません。プライベートなものです。問題が発生した場合は、個人的または法的に解決する必要があります。
多くの小規模メディアの経営者は、検証プロセスの難しさについて不満を述べています。報道評議会はどのような解決策や利便性を提供していますか？
原則として、私たちは支援したいと考えています。真摯でプロフェッショナルなメディアには、従わなければならないルールがあります。しかし、それらのルールに従わないのであれば、ご自身の方法で進めてください。ただし、問題が発生した場合のリスクは、ご自身で負うことを忘れないでください。
現在、人工知能（AI）技術も新たな課題をもたらしています。 AIはジャーナリズムという職業を滅ぼすのか、それとも強化するのか？
かつて人々は直接コミュニケーションを取り、その後（中世には）筆記を通してコミュニケーションを取りました。今では、ガジェットを通して、読む、書く、話す、すべてが一つのデバイスに統合されています。人々は共感することなく、ソーシャルメディアに簡単にコメントします。ですから、そこでのコメントを読む際に、過度に敏感になる必要はありません。
情報技術が進歩し、AIが登場したとしても、ジャーナリズムという職業は滅びないと私は信じています。なぜなら、正確で意味のあるニュースを伝えるためには、人間は依然として対話と情報収集のプロセスを必要としているからです。考慮すべきはコンテンツです。独立の時代、コンテンツこそが闘争の源でした。ジャーナリストは、その闘争精神とともに成長してきました。
今、AIの存在はジャーナリストの仕事をより容易にする可能性があります。インタビューの前に、ジャーナリストはAIを使って、議論するトピックに関する初期情報を得ることができます。しかし、本の執筆者にとって、AIは課題だと私は考えています。なぜなら、人々はもはや本の内容を知るために本を買う必要がなくなったからです。これは、著者と出版社にとって確かにマイナスです。
退屈だよ、Komaruddin Hidayatがやるよ
Komaruddin Hidayatの頼みの綱は、落ち込んだ時の頼みの綱は、少しの間その場を離れて書くことです。そして、気分をリフレッシュした後、元の話題に戻ります。（写真：Karisa Aurelia Tukan – VOI、DI：ラガ・グラナダ – VOI）
誰もが、何かの活動による退屈や疲労から逃れる独自の方法を持っています。報道評議会議長のProf. Dr. Komaruddin Hidayatは、日々の活動に飽きると、活動を中断して執筆活動を行います。この習慣は、退屈を解消するだけでなく、執筆活動にもつながり、毎年誕生日に出版しています。
「私にとって、読書と執筆はリラックスするために欠かせないものです。何かの活動にストレスを感じたり、圧倒されたりしたときは、そこから離れて書く必要があります。テーマや題材は何でも構いません。例えば、状況批評、社会情勢や政治情勢の考察などです。しかし、ヒューマン・インタレストのような軽いテーマもあります」と、1953年10月18日に中部ジャワ州マゲランで生まれた彼は語る。
1年間の執筆活動のおかげで、彼は大学での真剣な執筆活動以外にも、本を出版することができた。「ここ5年間、誕生日ごとに少なくとも1冊は自分の著作を集めた本を出版しています」と、パンジ・マシャラカット誌（1978～1982年）の元ジャーナリストは語る。
彼は本のテーマを遠くまで探す必要はない。ただ、身の回りの現象や出来事を観察するだけだ。
「アイデアがあれば、ただ書くことに集中します。時間があれば書きます。6ヶ月もあれば、一冊の本が完成します。私たちの周りでは、本当にたくさんの問題が起きているからです」とコマール氏は語り、自身の本はコンパス・グラメディア社から出版されていることを明かした。
幸福への鍵
Komaruddin Hidayatさんは、平穏な生活を維持するために、身体的運動と精神的運動のバランスを保っています。 (写真:Karisa Aurelia Tukan – VOI、DI:ラガ・グラナダ – VOI)
幸福を得る方法は様々です。例えば、身体的な運動、社会的な運動、知的な運動、精神的な運動、そして美的な運動などです。
「これらの様々なことを、個人で、あるいは集団で実践できれば、幸福は訪れます。私たちは幸せになり、より早く年を重ねることができるでしょう」と、インドネシア国際イスラム大学の前学長（2006～2010年、2010～2015年）は述べています。
それが幸福への道かと問われると、彼は「全てをこなせるとは言えませんが、できる限りのことをするようにしています。教えることは私にとって楽しいですし、友人と美味しい料理を楽しみながら過ごすのも幸せです」と、インドネシア国際イスラム大学の前学長（2019～2024年）は続けました。
ゴルフを頻繁にプレーするKomaruddin Hidayatは、ゴルフコースで一瞬のうちに、身体的な運動と社会的な運動を同時に行えることを実体験しました。
「ゴルフコースにいるのは本当に楽しいです。ゴルフをするというメインのアクティビティ以外にも、散歩したり、太陽の光を浴びたり、ゴルフ仲間とおしゃべりしたりできるんです。政治の喧騒を忘れられる、素晴らしい贅沢です」とコマール氏は語り、多くの人がゴルフコースをビジネスロビー活動の場として利用していることにも言及した。
山間のゴルフコース
Komaruddin Hidayatさんが選んだスポーツの一つはゴルフです。ゴルフは体を動かすだけでなく、自然の美しさを楽しみながら、同僚との交流を深める機会にもなります。（写真：Karisa Aurelia Tukan – VOI、DI：ラガ・グラナダ – VOI）
コマールさんは、美しい景色と新鮮な空気を求めて、高地でゴルフをするのが好きです。「だから、ボゴールとその周辺地域のゴルフコースでプレーすることが多いんです。山の景色は心を癒してくれますし、新鮮な空気も爽快なんです」と、マゲランのパベラン・イスラム寄宿学校（1969年）とムンティランのアル・イマン・イスラム寄宿学校（1971年）を卒業したコマールさんは続けます。
ゴルフは彼の主な目標ではありませんが、機会があれば、例えば出張や海外にいる時などは、よく時間を作ってゴルフをします。「ですから、ゴルフの腕を磨くことが彼の主な目標ではありません。機会があれば、訪れた先のゴルフコースを試してみるのが好きです。中国、タイ、アメリカに行ったことがあります。主な活動が終わった後は、ゴルフをする時間を作ります」と、ショッピングモールに行くことに興味がないコマールさんは言います。
コマール氏によると、ゴルフ愛好家として最も嬉しいことの一つは、ショットがターゲットに命中した時だという。「だからこそ、打つ前に周囲の状況やコンディション、フィールドの起伏、風向きなどを判断し、どのスティックで打つのが正解かを判断しなければならないんです。それが鍵なんです。分析の要素も必要です。こういう状況だったら、どのスティックを使うか？そこが課題だと思います」とコマール氏は語る。彼は、食べ過ぎない限り、今でもどんな食べ物でも食べられる。
「この歳になってもまだ色々な食べ物を楽しめることに感謝しています。大切なのは、食べ過ぎないように気をつけることです。ありがたいことに、私には食事制限はありません。だから、何をおごっていただいても構いません。ただ、硬いものは食べないでくださいね」とKomaruddin Hidayatさんは語り、こう付け加えた。「挑戦を恐れないでください。成功する船乗りになりたいなら、嵐にも負けない勇気が必要です。偉大な船乗りは波から生まれるのです。」
"報道評議会は、ジャーナリストに対する継続的な弾圧を深く懸念しています。法執行機関、特に警察に対し、公正な対応を徹底し、ジャーナリストによるあらゆる犯罪行為の捜査を支援するよう強く求めます。"