KPK法を却下した唯一の裁判所判事、ワヒドゥディン・アダムズの考え方を探る

ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)のワヒドゥディン・アダムズ判事は、kPK法の裁判の最中に興味深い声明を発表しました。8人の裁判官が拒否した。裁判所を持っている人だけが、申請を許可する必要があります。ワヒドゥディンもジョコウィをこっそり見た。

ワヒドゥディンは、kPK法フォーミルテストの決定に関する反対意見を選びました。2019年の法律第19法の規定は、ワヒドゥディンは、姿勢、構造、建築、腐敗防止機関としてのkpkの機能を根本的に変えたと述べた。この変化は非常に意図的だと彼は考えている。構造。

「この変更は、比較的短期間に意図的に行われ、特定の勢いで行われたようです」と、ワヒドゥディンは5月4日火曜日に彼の意見を読んで言いました。

彼が言及している具体的な勢いは、2019年の大統領選挙と立法選挙の結果が国民に知られているときです。また、2014年から2019年の任期の衆議院議員の任期終了の数日前に、法律の改正が行われました。

法律の成立は、短期間、特定の時間内に、必ずしも法律を違憲とは限らない。しかし、その状態は、法律の形成における役割とコミュニティの参加の欠如につながった。

要するに、時間はまた、法律を実施する人々の研究を分析する機会の減少に影響を与えます。さらに、ワヒドゥディンはまた、KPK法の改正をKPKの新しい法律の形成のように呼びかけた専門家、バギル・マナンの意見を再び提起しました。

肉眼では、法律の形成の手続き段階は確かに何マイルも取られているかもしれません。しかし、KPK法の成立に関する様々な条件や不規則性は、合憲性と道徳性の問題を提起する。

「しかし、実際に起こることは、法律の形成の手続きのほぼすべての段階で、非常に深刻な様々な合憲性と道徳の問題があるということです」と、wahiduddinが言いました。

もう一つの奇妙なのは、24時間以内に問題の在庫リスト(DIM)kPK法を作成したとされる政府の態度です。このロジックは、KPK法の改正の議論の最初の作業会議の年表に向けられています, 12 Setember 2019 そして1日後に行われた最初の作業委員会会議.

「薄暗い法案が大統領によって24時間以内に作成されたと結論付けないようにすることは困難です」と、彼が言いました。

ワヒドゥディンによると、2011年の法第12条は、大統領が法案を受領してから最大60日以内に、大統領の見解、大統領の意見、およびDIMを支配する法律の制定に関して下院に提出することができる。しかし、大統領は逆の振る舞いでした。

ワヒドゥディンはまた、KPK法に署名したくないが、KPK法の派生規制に署名したいジョコウィを批判した。ワヒドゥディンによると、異常。

「しかし、その一方で、迅速に実施の様々なルールを設定し、国家規制の実践の不条理と、正当化vide専門家スージ・ドワイ・ハリジャンティの存在を理解していない文化に基づいていない法律の形成のますます維持された慣行につながりました」と、反対意見ワヒドゥディン・アダムズが言いました。

ワヒドゥディンはその後、1945年の憲法に反する法律の制定を宣言することによって、中間の方法を選んだ。ワヒドゥディンの目には、法律19/2019は拘束力のある法的力を持っていませんでした。

ワヒドゥディンは、議員たちに、KPK法をより良い方法で、穏やかな雰囲気で、そしてもちろん、より合理的で比例した期間に確立するプロセスを繰り返すことを望んでいました。他の8人の裁判官が新しいKPK法の存在を永続させることを選んだだけで、ワヒドゥディンは法律19/2019の形成におけるフォルミルとマテリエル違反の存在を明確に述べた。

さらに、ワヒドゥディンは、彼が取った態度は、法律制定における憲法上かつ合理的な道を歩むためにすべての利害関係者へのメッセージであると言いました。メッセージは、今日のKPK法の文脈で聞かれるべきです。

「より穏やかな雰囲気の中でより良い方法と手続きで形成され、より合理的で比例した期間に、汚職犯罪撲滅委員会に関する2002年の法律第30号に基づいてkpkよりも制度的にkpkが実現することが期待される」とWahiduddinは述べた。

*KPKについての詳細を読むか、ウォードハニー・ツァ・ツィアだけでなく、ユディシュティラ・マハバラタからの他の興味深い文章をお読みください。

その他ベルナス

Tag: dpr joko widodo korupsi kpk mahkamah konstitusi