腐敗防止とKPK法の批准を認め、両者の違いを見いだす

ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)の従業員の全国インサイトテストが完了しました。国家人事庁(BKN)は、KPKにテスト結果を提出しました。バスウェダン・ノベルを含む多くの口径調査官がこのテストを通じて排除されたと伝えられている。このテストは、単に腐敗を根絶する道からKPKを引き出すためにカモフラージュと呼ばれています。ジョコ・ウィドド大統領(ジョコウィ)が責任を負います。

もちろん、ジョコウィが腐敗を防止しているとは言えません。しかし、明らかにジョコウィは、2019年のKPK法第19条の批准を支持している。両者の違いは何ですか?私は知らない、私は知らない明らかに、この国家的洞察テストは、KPK法の批准の直接的な意味である。法律に定められているように、KPKの従業員は、州民装置(ASN)への地位移転プロセスの一環としてテストを受ける必要があります。

KPKは、小説の不承認のニュースと腐敗の根絶に口径と考えられている他の多くのKPK従業員のニュースを明確に確認していません。KPKのカヒヤ・H・ハレファ事務総長は、4月27日に受け取って以来、1,349人のKPK従業員の評価結果はまだ封印されていると述べた。Cahyaは、kpkの透明性の一形態として評価結果の公開発表を約束する以外に、あまり答えることができなかったと、彼は言いました。

「現在、国家洞察テスト評価の評価結果は、Kpk赤とホワイトハウスで依然として封印され、安全に保たれています」と、Cahyaは5月4日火曜日にVOIが引用した書面で述べました。

インドネシア汚職監視(ICW)は、このKPK従業員テストをKPKをシャットダウンするように設計されたシナリオと見なしています。そのシナリオは損なわれる可能性があります。ジョコウィがDprで可決したKPK法は、プロットの始まりとなりました。その後、kPKの会長としてフィルリ・バースリを含める。そして、ICWが完全性と呼ぶ役員の削除レベルが最終段階です。すべてのこの混乱は、icwはジョコウィとdprの役割から分離することはできませんと言いました。

「なぜなら、最終的にKPK法を改正し、国家の市民装置に人員状態を移す形で論争のルールを含む合意した2つの権力の枝。忘れてはならないが、これはまた、国家洞察テストの評価を含む2021年の汚職撲滅委員会規則第1号を通過したときのkPKコミッショナーの悪い政策の成果です」と、ICWはプレス声明で書きました。

フィルの側では、今日起こったことは、KPKが警察将軍の指揮下で直面する厳しいラインを確認します。汚職疑惑の政治家の名前の消失、多くの捜索に関する情報の漏洩に至るまで、フィルのリーダーシップに関するいくつかのICW記録があります。そして、ジョコウィの側では、大統領はもはやKPKを強化する精神について話すべきではありません。

「したがって、最終的に、KPK法の改正と論争に満ちたコミッショナーの任命に投票したジョコ・ウィドド大統領と下院の政策に対する国民の懸念が証明された。強化する代わりに、それはインドネシアの腐敗撲滅の分野からKPKを取り除くシナリオに正確に見えます」と、ICW。

アンダラス・フェリ・アムサリ大学憲法研究センター(プサコ)所長は、この国家洞察テストの最も基本的なものの1つである財団を強調しています。国家洞察テストはKPK法に従っていません。実際、KPKの従業員はASNに変換されます。しかし、このテストスキームはkpk自身によって作られた規則によって設計されています。

「ステータス転送テストに規定がないため、テストは新しいKPK法に準拠していません。テストしたいという願望は、委員会の規制を通じてKPKのリーダーシップの意志以上のものです。だから、行政上問題がある」とフェリ・アムサリは言った。

これはkPK事務総長カヒヤ・H・ハレファによって認識されました。国家洞察試験による従業員の地位移転条件は、KPK従業員のASNへの移転手続きに関する2021年の委員会規則第1条に基づいています。

従業員は公務員になる意欲の声明に署名する必要があり、国家の洞察テストの評価に従わなければなりません。しかし、その記事では、従業員がテストに失敗した場合の結果については説明されていません。

それは正社員の運命を規制するものではなく、ルールは非正社員の運命を正確に詳述しています。彼らはkpkの事務総長によって組織された社会文化的、技術的および管理能力の評価テストを受ける必要があります。第13条(5)は、コンピテンシー評価に合格しない非正社員は、2023年まで非正社員である可能性があると述べている。

1月27日にkPKのフィルリ・バーリ会長が署名した規制第5条も強調された。この記事は、禁止された組織に属するKPK従業員の禁止を規制しています。ICWのスタンスと同様に、フェリはこのテストも捏造されていると考えています。迷彩以外の何もメガ腐敗ケースハンドリングカードを保持している数字を取り除きます。さらに、kPKの国家洞察テストはまた、倫理的な問題の数に違反しています。

「テストには奇妙で捏造されたものが含まれています。例えば、FPIに関する質問や、政府のプログラムに関する従業員の意見などです。一方、従業員は倫理的に政治的な議論に対処すべきではなく、汚職事件に関連する可能性があるため、政府のプログラムを支持したり支持したりしてはならない」とフェリは述べた。

厄介で製作されたテストの内容について、VOIは内部KPKのソースに確認します。テストで主題を提供します。彼によると、国家洞察テストは、複数の選択肢項目といくつかのエッセイで構成されています。それは簡単ですが、奇妙です。彼が提起した厄介な質問のいくつかは、FPI、HTI、LGBTについてでした。また、人種差別の主題も提起される。

5月4日(火曜日)、憲法裁判所は、汚職撲滅委員会(KPK)に関する2019年第19号の物質的な試験または司法審査の申請を却下しました。材料検査は、元KPKコミッショナーのアグス・ラハルジョ、ラウデ・M・シャリフ、ソウト・シボニャン、その他数人によって提出されました。

「アマル評決は、申請者の提供の申請を拒否する規定で裁定し、申請書のprokokは申請者の申請を全面的に却下する」と、5月4日(火曜日)にハンマーを叩きながらMkビルのアンワル・ウスマン裁判所長は述べた。

裁判官のパネルは、申請者の嘆願は全体として法律によって正当化されていないと主張した。その後、ワヒドゥディン・アダムズ判事は、申請に関して異なる意見(異議申し立て意見)を持っていました。

3人の元KPKコミッショナーは、インドネシア人と市民に代わって物質的なテストを申請しました。合計で、13名の応募者名が個人名に含まれている。その中には、元KPKコミッショナーのモチャマド・ジャシンとテリー・リヤナ・ハードヤパメカスのほか、他の多くの腐敗防止活動家も含まれます。

本願では、彼らは、法を形成するプロセスのテストであるformil材料試験を適用した。大まかに言えば、KPK法の法律の成立条件に沿っていない点は3つあります。

まず、議論のプロセスは急いで行われます。この法律はプロレニャに入らなかったが、突然現れた。第二に、議論は公的な協議を伴わない。実際には, 法的な問題のインベントリリストは、主要な利害関係者としてkpkに示されていません.第三に、一般に公開されることのない学術原稿について。

KPK法の批准を拒否する大規模な抗議行動が行われた。しかし、2019年10月17日にKPK法が単独で有効になるまで、dprとジョコウィは繰り返し責任を投げ出しました。はい、ジョコウィはKPK法に署名しませんでした。しかし、ジョコウィはKPK法を有効にしました。これは、1945年憲法第20条第5項に従う。

共同承認法案が承認されてから30日以内に大統領によって批准されない場合、法案は法律となり、制定される。

KPK法自体は、2019年9月17日にDprの本会議で可決されました。第20条第5項は、法律の制定に関する法律12/2011年法改正に関する法律15/2019によって強化された。法第73条第2項は、次の内容を述べています。

第1項に記載されている法案が、法案が相互に承認された日から30日以内に大統領によって署名されない場合、法案は法律となり、制定される。

ジョコウィは、多くの腐敗防止活動家によって提案された法律(perppu)の代わりに政府の規制の発行を含め、KPK法の批准を阻止する機会を実際に持っていました。しかし、ジョコウィは拒否しました。

*KPKについての詳細を読むか、ウォードハニー・ツァ・ツィアだけでなく、ユディシュティラ・マハバラタからの他の興味深い文章をお読みください。

その他ベルナス

Tag: kpk joko widodo korupsi