規則に従わずに得られた証拠、刑事専門家:証拠に価値がない

ジャカルタ-ムハマディヤ大学ジャカルタの刑法専門家であるフダ議長は、捜査官が非専門的な方法で入手した証拠には証拠価値がないと述べた。

彼は、2019年から2024年の期間の民主党時間(PAW)の変更の管理における贈収賄疑惑の裁判と、ハルン・マシクと被告のPDIP事務総長ハスト・クリスティヤントとの調査の専門家として提示されたときにこの意見を表明した。

「まあ、最も重要なことは、証拠が非専門的な差し押さえプロセスを通じて入手されたとき、証拠としての価値がないということです」と、6月20日金曜日、ジャカルタ特別法廷での裁判で議長は述べた。

これは、専門外の方法で得られた証拠の認定の結果の1つです。

Chairulは、証拠を得る際に非専門的な方法を使用することは違法行為として分類される可能性があると述べた。なぜなら、この問題に関連するユリスプルデンスがあるからです

「もし先ほど、それが法律に反する行為であると言われるなら、それはそうである可能性があります。それは、法律に反する行為として、証拠ではない物品の没収が違法行為とみなされるときに関連するユリスプルデンスがあるということです」と彼は言いました。

議長は、明らかなのは、入手が適切でない証拠は、証拠プロセスに影響を与える可能性があり、証拠として使用することはできないということです。

「それは違法に入手されたので、非専門的な方法で入手されたため、証拠として使用できなくなりました」と議長は言いました。

この事件では、ハストは、擁護者のドニー・トリ・イスティコマ、元PDIP幹部のサイフル・バーリ、ハルン・マシクとともに、2019年から2020年の期間にワヒュ・セティアワン(KPUコミッショナー)に6億ルピアの賄を贈った罪で起訴されました。

この賄は、ワヒュがKPUが2019-2024年のDPRメンバーを代表してカレグ・ダピル・サウス・スマトラ(Sumsel)IのPAW申請をハルン・マシクに承認しようとするためです。

ハストはまた、ワヒュ・セティアワンに対するKPK OTT事件の後、ハルンの携帯電話を水に浸すよう、ルマ・アスピレーションの警備員ヌル・ハサンを通じてハルンに命じることによって捜査を妨害した罪で起訴された。

ハルン・マシクの携帯電話だけでなく、ハストはKPKの捜査官による強制的な努力を見越して、補佐官のクスナディに携帯電話を溺死させるよう命じたとも言われている。

ハストは、2001年法律第20号第65条第1項および第55条第1項第1項第64条第1項(1)によって改正および補足された、汚職犯罪の根絶に関する1999年法律(UU)第31号の第21条および第5条第1項aまたは第13条で起訴された。