PDIPは、古い起訴からハストへのKPK起訴をコピーパステと呼んでいる

ジャカルタ - PDIペルジュアンガン事務総長(PDIP)の法務チームのメンバーであるマクディル・イスマイルは、ハストに対する汚職撲滅委員会(KPK)の告発のほとんどは以前の裁判と変わらないと評価した。

Maqdirは、起訴状のほぼすべての資料は、ワヒュ・セティアワンとアグスティアーニ・ティオ・F、有罪判決を受けたPDIP派閥のインドネシア下院議員のインタータイムチェンジ贈収賄(PAW)事件、およびセフル・バーリに対する起訴に対する以前の2つの起訴のコピーにすぎないと評価した。

「起訴状の27ページのうち、全く新しい部分は1ページで、これはクスナディに携帯電話を溺死させるよう命じたハスト・クリスティヤントに対する主張だ」とマクディールは3月12日水曜日、中央ジャカルタのPDIP民進党事務所で述べた。

さらに、マクディルは、逃亡中のハルン・マシクが追跡されないように携帯電話の溺死を命じたハストに関するKPKの主張は証拠に基づいていないと主張した。

「起訴状は一貫性がないのは、実際にKPKがクスナディが持っていた携帯電話を押収したからだ。もしそれが沈められたら、もちろん携帯電話はもはや存在せず、クスナディによってもたらされない」とマクディールは言った。

Wakdirはまた、2つの告発はすでにinkrachtであり、彼の裁判所の決定は恒久的な法的効力を持っていると強調した。

「したがって、ハスト・クリスティヤントに対する告発を強制し続けるKPKの努力は、法律に基づくことなく強迫観念的であり、逸脱し、恒久的な法的効力を持つ2つの裁判所の判決に違反している」と彼は述べた。

2025年3月14日金曜日、検察官は、09.00 WIBのジャカルタ地方裁判所(PN)のH. Muhammad Hatta教授の法廷で起訴状を読み上げます。

PDIPは、DPRメンバーの時間間変化(PAW)の贈収賄疑惑と調査の初公判でハストに同行するために、17人の弁護士または弁護士を準備した。

ハスト・クリスティヤントは以前、KPUのワヒュ・セティアワン元委員と逃亡中のハルン・マシクをにかけた時間交代(PAW)の贈収賄疑惑の事件でKPKによって容疑者に指名された。彼はPDIP幹部であり弁護士でもあったドニー・トリ・イスティコマと共ににかけられた。

その後、ハストは捜査妨害疑惑の容疑者としても指名された。彼は法的手続きを妨害したとされ、そのうちの1つは、カーネルナがハルンに携帯電話を損傷するように頼み、2020年にKPKのハンドキャプチャ操作(OTT)が実行された後に逃げたということでした。