Mahfud MD 検察官法案の批判:有罪検察官の審査は司法長官の許可である必要はありません

ジャカルタ-元政治・法務・安全保障問題調整大臣(Menko Polhukam)Mahfud MDは、検察庁の改正法(RUU)を通じて検察官の権限の追加を拒否した。そのうちの1つは、犯罪に関与しているアディヤクサ隊のメンバーを調査するために司法長官からの許可がなければならないということです。

「刑事犯罪に関与した検察官は警察によって直ちに尋問されるべきではなく、司法長官の許可を得るべきではないという考えがあります。そうあるべきではありません」とMahfudは2月20日木曜日に引用されたポッドキャスト「Terus Terang」で言いました。

この条項の追加は、検察官を法律からより免疫させる可能性があるとMahfudは続けた。検察庁はまた、問題を抱えたメンバーを保護するためにこの抜け穴を利用することができます。

「それは司法長官の許可を得なければならない、それはそうであってはならない、それはそこでたくさん遊ぶことを意味する」と彼は言った。

Mahfudは、いかなる法執行機関に対しても特別な扱いを受けるべきではないと強調した。例えば、国家警察のメンバーは、検察庁によって直ちに逮捕または拷問を受けることができる。

Mahfud氏は、これは刑事犯罪に関与した検察官にも適用されるべきであると続けた。「それが間違っているなら、それは警察によって処理されなければなりません。間違いが一般的な犯罪なら、警察はそうでなければならない」と彼は言った。

「検察官は、はい、警察によって処理されなければなりません。司法長官の許可を求める必要はありませんが、それは過剰です。私たち検察庁は、将来それが良いという保証を見ていないが」とMahfudは付け加えた。

さらに、マフフッドは、法執行官間の関係と権限は現在うまくいっていると評価しました。この条件により、彼はある機関から別の機関への権限の追加または乗っ取りを拒否します。

なぜなら、マフフッドは、この状態が起これば、法制度間の関係が不釣り合いになるのではないかと心配しているからです。言うまでもなく、この法律の改正が将来法執行機関をより良くするという保証はありません。

「我々はただ比例しなければならない。私たちが規制するシステム、法執行機関間の労働関係、醜いもの、実施、二度と変えないことは良いことです」と彼は結論づけました。