スーツケースだけでなく、PDIPは、ハスト事件の訴追には他の不正があると主張している

ジャカルタ-DPP PDIペルジュアンガン(PDIP)の法務チームは、汚職撲滅委員会(KPK)が、PDIP事務総長のハスト・クリスティヤントをにかけた時間間変更管理(PAW)および調査妨害の贈収賄の申し立てを調査する際に犯した多くの不正行為があったことを明らかにしました。

PDIPの法改正担当DPPのロニー・B・タラペシー議長は、強調すべき最初の矛盾は、KPKが元捜査官のロナルド・ポール・シグナルを調べたときであると述べた。この情報要求は1月8日水曜日に行われました。

「元捜査官を捜査する捜査官の専用性について」とロニーは1月10日金曜日に引用されたようにジャカルタで言った。

その後、ロニーはまた、KPKがハストをにかけた事件の訴追を劇的にしていると非難した。そのうちの1つは、1月7日火曜日に西ジャワ州ブカシと南ジャカルタのケバグサンにあるハストの家を捜索した後、スーツケースを使用することです。

彼は、証拠が安全であるという口実は、スーツケースに保管されているので、常識ではないと言いました。ロニーは、押収されたアイテムがフラッシュドライブと小さなノートブックにすぎなかったため、この動きを過剰と呼びました。

「これは、携帯電話の押収を伴う事務総長の1回目と2回目の召喚以来続いている一連の世論調査の一部であると考えています」と彼は言いました。

もう一つの不規則性は、この捜索プロセスは、腐敗防止委員会が実際にハストを容疑者として立証するのに十分な証拠を持っていないことを意味することです。なぜなら、証人の召喚は捜査令状(SPRindik)が漏洩した後にのみ行われたからです。

実際、KPKのスポークスマンが容疑者の身元を知らなかったことを認めたため、この情報の漏洩は後に疑問になりました。したがって、機関が外部から制御できる可能性があります。

「マス・ハストが最初に容疑者に指名され、次に法的構造を構築したのは、呼ばれた証人の証言から、メディアで何も新しいものではないと伝えられたからです。私たちは、容疑者が目撃者の証言と証拠を探しているだけであると疑っています」と弁護士は言いました。

以前に報告されたように、KPKは、元KPUコミッショナーのワヒュ・セティアワンと彼の逃亡者、ハルン・マシクをにかけた暫定交代贈収賄(PAW)事件を開発した。その後、PDIPのハスト・クリスティヤント事務総長とドニー・トリ・イスティコマ事務総長の2人が容疑者として指名され、彼らはPDIPの幹部であり弁護士でもあった。

それだけにとどまらず、ハストも捜査妨害の容疑者である。彼は法的手続きを妨害しようとしたとされており、その1つは、ハルンに携帯電話を損傷するように頼み、ハンドキャプチャ操作(OTT)が実行された後に逃げることでした。

ハストは1月6日月曜日に容疑者として尋問するために捜査官から呼ばれました。しかし、彼はすでに予定されていた一連のPDIPアニバーサリーイベントがあったため、延期を求めました。

その後、彼は1月13日月曜日の調査官の呼びかけを確実に満たすようにしました。ハスト氏は、全責任を持って法的手続きを受ける準備ができており、協力的であると述べた。