大統領のしきい値がなければ、誰もが大統領に立候補できますか。
大統領のしきい値を撤廃した憲法裁判所(MK)の判決は、インドネシアの政治秩序における大きな突破口となりました。この決定は、より健全な民主主義への期待から、政治的不安定の出現に対する懸念まで、多くの反応を呼び起こしました。
大統領の値コンセプトは、政党や連立政権がDPR議席の少なくとも20%、または大統領を指名する国民投票の25%を獲得することを要求する選挙法から生まれました。目標は、政府の安定を確保するために候補者の数を減らすことです。しかし、その実施の10年以上にわたり、この政策は人々の選択の代替手段を減らすと考えられていたため、批判を引き起こしました。
憲法裁判所のこの決定は障害を取り除いました。小さな政党が大党に服従することを強いる制限はもはやなく、併合交換に入るだけです。代わりに、新しい数字の出現の機会は広く開かれています。
憲法裁判所の判決への支持は、さまざまな当事者から寄せられました。Perludemはこれを人々の選択を拡大するための大きな一歩と呼んでいます。「値がなければ、人々はより多くの候補者の選択肢を持つことができます」とPerludemのTiti Anggrainiさんは言いました。労働党はこの決定を健全な民主主義の新しいマイルストーンとさえ呼びました。
しかし、大統領の値の撤廃は、新たな課題も生み出しています。厳しい制限がなければ、十分な能力を持たない人気のある人物の出現の可能性は懸念事項です。ゴルカル党のAdies Kadirさん副議長は、この決定が政治システムを混沌とさせないことを望んでいます。「うまくいけば、この決定はわが国の民主主義制度に新鮮な空気の息吹を与え、新しいカルトを作ることさえしません」と彼は言いました。
また読む:
Adiesさんによると、ゴルカルは憲法裁判所の判決に非常に驚いました。以前は、この規則に関連する訴訟が何度も提起されていましたが、今回だけ許可されました。この新しいシステムにより、オープンな競争がより可能性が高くなります。「この決定は民主主義にとって最も美しい贈り物です」と政治アナリストのYudi Latifさんは述べました。
しかし、多党制システムは数十人の候補者で大統領選挙を生み出すことができます。これは、投票の断片化のリスクを生じさせます。これを見越して、政府と下院は、大統領候補の技術性を規制するための選挙法の改正を準備しています。一方、DPDが推し進める無党派候補者の言説はますます強くなり、無党派候補者の可能性を拡大しています。
しきい値のないシステムは、候補者の質についても疑問を投げかけます。憲法専門家のUmbu Rautaさん教授は、オンライン法に掲載されているように、候補者の誠実さを確保するために、政治的経験や成果などの追加の基準があることを示唆しています。彼によると、候補者の質は、大統領のしきい値の撤廃後の政治的安定を維持するための鍵です。
インドネシアは、民主主義の過程で重要な交差点に立っています。大統領の値を撤廃するという憲法裁判所の判決は、政治制度を改善する絶好の機会であるだけでなく、すべての政党の準備も要求します。より多くの候補者がいるので、人々は人気だけでなく、ビジョンと能力に基づいて選択し、賢い有権者でなければなりません。
大統領のしきい値のない大統領選挙は、インドネシアの民主主義にとって大きな試練です。これは改善に向けた新たな始まりとなるのか、それとも実際に新たな問題を生み出すのか?時間だけが教えてくれます。しかし、確かなことは、民主主義の未来は人々の手中にあるということです。