12%のVATは正義を反映していないとみなされる

ジャカルタ-経済法研究センター(Celios)は、付加価値税(VAT)を2025年1月1日時点で11%から12%に引き上げる計画を明らかにし、さまざまな分野でホットな議論になりました。

CELIOSのMhd Zakiul Fikri法務ディレクターは、政府は、この引き上げは法律からの命令であるという物語の背後に軽く隠れているため、VAT税率を上げるという野心は引き続き追求されていると述べた。

Zakiulによると、問題の命令は、税規制の調和(UU HPP)に関する2021年法律第7号の付加価値税第4章第2号に正確に含まれています。

一方、2021年HPP法第4条第2号第4章第4項第1項の規定は、12%のVAT税率が2025年1月1日までに発効すると規定している。

ザキウル氏は、この規範には注意すべきことが2つある、すなわち、第一に、法的規範の目的は法的確実性の利益のためだけでなく、法的利益、妥当性、正義も含まなければならないと述べた。

第二に、徴税に関する規定は、代表なしで課税しないという原則に沿って、国民または国民の利益を代表することができるべきである。

「VATの引き上げが地域社会の経済危機に影響を与え、人々を貧困に追いやっていることをデータが示すとき、それは物質的にVATの引き上げを命じる法律の規範が妥当性と法的正義を含んでいないことを意味します」と彼は12月24日火曜日の公式声明で説明しました。

ザキウルによれば、問題のある規範が施行されなければ、法的問題や法的混乱さえも引き起こす。

Zakiulによると、政府は、第7条第3項の規定に従って、VATを5%に引き下げるか、最大15%に引き上げることによって、VATの増加を評価することができます。

「しかし、VATの額を下げたり、VATの引き上げの制定を遅らせたりすることは、さまざまなメディアで常に更新されている口実である第7条第(1)項の命令を実行することに焦点を当てているため、不可能です」と彼は付け加えました。

ザキウル氏は、第7条第3項の選択肢が実施されたとしても、パラグラフの規則は曖昧で、バロメーターが5%から15%を決定することについて明確ではないため、法的な混乱が続くと述べた。

また、第7条第3項の規範の施行は、第7条第4項の規定に従い、インドネシア共和国下院(DPR RI)とともに実施しなければならない。その結果、それは長く、長く、複雑なプロセスを経るでしょう。

したがって、ザキウルは、2021年HPP法第4条第2項第4章の第4条の命令に反対して、政府は法律に代わる政府規則(Perppu)を通じてそれを無効にする義務があると述べた。

過去10年間、インドネシアの規制政治におけるPerppuの存在は珍しくありません。前大統領の政権時代には、さまざまな緊急の理由により、8種類のPerppuが発行されました。

「問題のペルプの中には、TIPIKORに関する2015年のPerppu第1号、児童保護に関する2016年のPerppu第1号、税金の利益に関する2017年のPerppu第1号、CSOに関する2017年のPerppu第2号、パンデミック中の国家財政政策に関する2020年のPerppu第1号、地方選挙に関する2020年のPerppu第2号、選挙に関する2022年のPerppu第1号、雇用創出に関する2022年のPerppu第2号があります」と彼は言いました。