下院は政治的意志を示さなければならない:専門家と国民が資産没収法案を起草する法

【ジャカルタ】資産没収法案の可決による非互換性に基づく資産戦闘(NCB)メカニズムの実施に関する議論や、資産没収法案の可決による有罪判決を受けない資産の没収は、衆議院の政治的意思とコミットメントが引き続き疑問視されているにもかかわらず、引き続き前面に出ています。

実際、国民は、資産没収法の手段を、特に従来の刑法プロセスを通じて加害者を絡ませるのが難しい場合、汚職犯罪による国家の損失を回復するための戦略的ステップと見なしています。

アイルランガ大学スラバヤの法律と開発の専門家であるハルジュノ・ウィウォホは、資産没収法案を直ちに可決するというDPRの政治的意思を引き続き奨励しています。

しかし、彼は、インドネシアでのNCBの実施は、DPRからの政治的勇気と真の協力を必要とするため、容易ではないことを認めました。彼によると、下院は、法律専門家、市民社会組織、および一般市民を招待して、慎重で効果的に適用できる規制を策定することによって、直ちに具体的な措置を講じる必要があります。

ハルジュノ氏は、汚職犯罪法(Uu Tipikor)などの刑法の枠組みとは別に、NCBのための特別規制草案の重要性を強調した。

「ティピコール法と組み合わせると、NCBの実施を妨げる可能性のある重複があります」と彼は12月12日木曜日に述べました。

彼は、特別な規則が法的な明確さを提供し、特に加害者の死または証拠の欠如のために刑事告発を受けることができない場合、実施を促進すると評価した。

「この文脈において、NCBは、国家が刑事訴訟を経ることなく犯罪行為から派生したと証明された資産を差し押さえることを可能にする」とHardjunoは説明した。

Hardjunoはまた、発生する可能性のあるさまざまな課題、特に政治部門と官僚部門からの抵抗を強調しました。

「政治や官僚制の分野で強力なアクターが関与する汚職事件は少なくないので、この手段を奨励するには大きな勇気とコミットメントが必要です」と彼は言いました。

さらに、厳格な監督と透明性は、NCBの実施が人権を侵害せず、関係しない第三者の財産権を尊重するための鍵です。

Hardjunoによると、汚職による資産のほとんどはしばしば海外に隠されています。したがって、政府は他国との相互法的援助協定を強化する必要があります。

「米国やオーストラリアなどの国々は、海外に隠されている腐敗した資産を回収するためにNCBを活用することに成功しました。インドネシアは彼らから学ぶ必要があります」と彼は付け加えました。

さらに、ハルジュノ氏は下院に対し、資産没収法案(RUU)の議論を加速することにより、汚職との闘いにおけるコミットメントを直ちに示すよう促した。

「下院は、この法案が法的に強力であるだけでなく、インドネシアの汚職を根絶する必要性にも関連していることを確認するために、法律専門家と一般市民を巻き込まなければならない」と彼は述べた。

彼は、この法案の議論は中途半端に行われるべきではないと強調した。

前出のハルジュノ局長代理は、「市民の関与は、透明な規制を構築し、汚職と戦う上での国民のニーズに応えるために非常に重要です」と指摘する。

これらの措置により、ハルジュノ氏は、インドネシアがより公正で効果的な法制度を確立し、汚職加害者が犯罪の収益を享受するための抜け穴がなくなることを確実にできると楽観的だ。