レバク・ブルスでの殺人:訴訟におけるサイビックなささやきの告白は、生で押収することはできません

ジャカルタ - 先週のレバク・ブルスでの父親と祖母の殺人事件は、加害者が14歳のティーンエイジャーであったため、世間の注目を集めました。警察の声明によると、イニシャルMASの加害者は、彼が凶悪な行為を犯すように促した超自然的なささやきを聞いたことを認めた。

MASは、土曜日(30/11)の早朝WIBに南ジャカルタのレバクブルス地区の自宅で家族を刺したことが知られています。この事件の結果、彼の父親、APW(40)、そして彼の祖母、RM(69)が亡くなりました。一方、母親のAP(40)は負傷し、現在も病院で治療を受けています。

警察がMASを逮捕するのに時間はかからなかった。MASが彼の家族を刺した動機が何であったのかはまだ正確には分かっていません。しかし、警察から、彼は凶悪な行為を引き起こした超自然的なささやきを聞いたと主張しました。

「はい、最初の尋問は、彼が眠れなかったと感じ、彼を騒がせる何かがあり続けました、彼を邪魔しました、そのように」とカサール・レスクリム南ジャカルタ地下鉄警察AKBPゴゴ・ゲーレスブンは言いました。

一方、法医学心理学者のレザ・インドラギリ・アムリエルは、MASが特別な精神状態を持っているのか、それとも実際に精神疾患の請求が自己防衛として使用されているのかを確認するために徹底的な検査が必要であると主張しています。

超自然的なささやきを聞く経験は、しばしば神秘的なもの、または単純なことにジン障害と関連しています。実際、心理学者によると、超自然的なささやきを聞くことは幻覚であり、精神障害の症状の1つになる可能性があります。

「文化的またはスプリリチュアルな文脈では、この用語は、超自然的な存在、霊、または超自然的な力から来たと考えられる声を聞いた経験を表すために使用されます」と法医学精神科医のナタリア・ウィディアシ・ラハルジャンティは述べた。

しかし、精神医学の世界では、この現象は聴覚幻覚、すなわち外部の音源がなくても現実味を帯びる音を聞くという認識として分類することができます。

「ホルシン化自体は、周囲の環境に刺激の原因はありませんが、人があたかもそれが現実であるかのように感じる感覚障害の現象です」と彼は説明しました。

一方、精神医学の専門家であるズルビア・オクタニダ・シャリフは、誰かが超自然的なささやきを聞いたと主張したとき、より詳細な評価の必要性に言及しました。これは、それが本当に幻覚なのか、それとも単なる理由なのかを確認するために行われます。

これが幻覚なのか、それとも単なる理由なのかを挙げるには、完全な精神科検査または精神科検査が必要です。多くの場合、殺人では、超自然的なささやきがしばしば加害者の行動を正当化する理由であるからです。

法律に関連する多くの事件では、加害者が口実として超自然的なささやきを聞いたと主張することはめったにありません。MASを容疑者にした事件の前、2017年に西カリマンタンの警察官が、神の命令の形で超自然的なささやきを受けたため、2人の子供を切断しました。

同年、東ジャカルタの医師が妻を銃器で撃った。彼の告白で、医者はそうするように超自然的なささやきを得ていると感じました。

レバク・ブルスでの父親と祖母の殺人事件に関して、法医学心理学者のレザ・インドラギリ・アムリエルは、薬物乱用、向精神薬、その他の中毒性物質、特別な精神状態に至るまで、いくつかのことに細心の注意を払った。

レザによると、犯罪者が聞いたとされるささやきの主張を議論することは確かに適切です。さらに、MASの主張などの講師の幻覚は、犯罪者が最も頻繁に伝える幻覚の一形態として記録されています。

「明らかに、精神医学的異常の症状に関する主張があるかどうかを正しくチェックする必要があります。そして、症状が刑法第44条第1項に従って神権時代の一部であるかどうか」とレザはVOIに語った。

「もしそうなら、第44条第2項を忘れないでください。この項はしばしば警察によって忘れられるので、一方的に事件の処理を中止します」と彼は付け加えました。

第44条第1項は、身体が成長に障害があるか、病気のために邪魔されているために、自分に説明できない行為を犯した者は有罪判決を受けないと述べています。

一方、第44条第2項は、身体の成長が損なわれたり、病気のために障害を受けたりしたために、その行為が加害者に対して説明できないことが判明した場合、裁判官は、試用期間として最大1年間、精神病院に入院するよう命じることができる。

一方、レザによると、加害者がユーモリとして行動し、個人的な利益のために病気のふりをする可能性にも注意する必要があります。これは、完全、永続的、または偽のインプテーションであるかどうかにかかわらず、マリンゲリングとして知られています。

「結局のところ、すべての患者は基本的に法律のわなから逃れたいと思っています。したがって、精神疾患である可能性は注意する必要があります。被告人が有罪判決を受けた場合、それは厄介なこととしてさえ使用されるに値します」と彼は言いました。

問題は、レザ氏によると、Lebak Bulusのケースには、法律やABHに直面している子供たちが関与しているため、臨床サークルは、子供が不正行為を食べることができるという主張を構築することに消極的です。彼らはまだ非常に若いので、ABHは無実であると考えられており、彼らが法律をだますことは不可能であるかのように。

「同様に、ABHは講師の幻覚やその他の精神的に異常な状態を経験したと結論付けた検査官についても」とレザは再び述べた。

「審査官が自分の判断を過大評価した(代理人による軽蔑)可能性があるので、加害者が針穴から逃れるためのスペースが実際に開かれますか?」と彼は結論づけた。