政治倫理とその課題としてのパンカシラ

ジャカルタ - パンカシラの定義は、一般的に、すべての国民の州生活の中で製剤とガイドラインを含むイデオロギーインドネシアの国です。

パンカシラと政治倫理との関係について話すとき、理解しなければならないのは「倫理システム」そのものです。

インドネシアの法政治における政治倫理(倫理制度としてのパンカシラ)に基づく研究に基づいて、政治倫理システムとしてのパンカシラは、とりわけいくつかの問題を抱えています。

1. 資本の退廃

退廃は、国家の生存を危険にさらす人々(特に若者)の生活を悩ませていると考えられています。キャラクター教育は、グローバル化の効果として、複数の価値観に対処する方法と呼ばれています。

2. 腐敗

インドネシアの腐敗は相当な問題と考えられており、その影響を受ける国は職務を遂行するための規範的な兆候を持っていません。州の主催者は、「許可」または「いいえ」の制限を区別することができません。

3. 開発課題

第3のポイントは、ジャンビ大学の社会政治学雑誌に掲載された研究として、開発は依然として深刻な問題です。これは、国家開発における個人の貢献の欠如によるものです。

4. 人権侵害

人権侵害はインドネシアの州生活における重要なハイライトです。これは、他の市民の権利の認識の欠如によって特徴付けられる。

5. 環境被害

自然の搾取や環境被害は、健康、交通、地球温暖化、天候の変化など、人の生活の面で深刻な影響を与えます。

パンカシラを政治倫理として実施するためには、資本主義とグローバリゼーションの中で、現在のように避けられない国民生活の倫理の確立を強調する必要があります。

この研究は、国民生活倫理の確立が重要である場合に代替手段を提供し、その目的は、経済成長に不可欠な労働倫理、規律、および法的コンプライアンスの形成を促進することである。

したがって、法的政治は、インドネシアの法制度における倫理と道徳の様々な側面にも手を差し伸べなければなりません。これが行われていない場合、合法的な製品はエリートグループまたはグループの利益のみを目的としています。

インドネシアの法制度の倫理と道徳の確立は、政治エリートから始めるべきである。国家政策を設定するエリートの姿勢は、社会の発展を反映しているからです。

したがって、政治エリートだけでなく、国家当局者は、正直な態度、信頼できる、奉仕する準備ができて、良い例を持ち、謙虚で、大きな精神を持ち、間違っていることが証明された場合は辞任する準備ができている必要があります。

パンカシラを政治倫理として解釈することに加えて、VOIでのみ他の国内外のニュースに従ってください、ニュースに革命を起こす時間!