違いは、法律顧問と擁護者です

ジャカルタ-エナジーエクイティエピック(センカン)Pty Ltd(EEES)の社内法律顧問であるケニーウィシャソンダ(KWS)に対する刑事訴訟の裁判が現在脚光を浴びています。KWSは、センカン石油ガスブロックの運営に参加するEEESパートナーであるPTエナジーマジュアバディ(EMA)の収益の横領につながったとされる法律顧問の提供に関連して起訴されました。

2024年9月4日、「Ngobras Hukum」と題されたInstagram Liveで、KWSの法律顧問であるFredrik J. Pinakunaryは、KWSは擁護者に関する2003年法律第18号の第16条に基づいて擁護者の免責権で保護されているため、KWSは有罪判決を受けることはできないと述べた。この免責権は、法律顧問を提供することを含め、その職務を遂行する上で擁護者を保護します。

ムハンマディーヤ大学ジャカルタ校(UMJ)の刑事専門家フダ議長は、この主張を否定した。フダは、評議会の法的立場は支持者とは異なると説明した。

「弁護人は委任状に基づいて行動し、法律顧問は彼を雇用する会社との雇用契約に基づいて働きます。この違いのために、弁護人の免責権は必ずしも法律顧問には適用されない」と、フダは10月22日火曜日に記者団から連絡を受けたときに語った。

フダは、パラヒャンガンカトリック大学の法律扶助研究所(LBH)のウェブサイト上の「擁護者の免責権、絶対的またはそうでない」という記事に言及しています。記事では、擁護者の免責権は、擁護者が善意を持って行動する場合にのみ適用されると述べられています。「悪意、または悪意(マンレア)があることが証明された場合、擁護者の免責権はその行為を保護しません」とフダは言いました。

KWSの弁護団は、2024年9月3日にKWSの法律諮問チームが読み上げた異議申立書(例外)で、法律顧問としてのKWSは会社の命令の下でのみ職務を遂行し、直接責任を負わないと述べています。この情報に同意せず、Hudaは、法律顧問と弁護人の両方が誠意を持って職業と詳細な法的分析を行わなければならず、そうでないことが証明された場合、それは説明されなければならないと強調した。

さらに、Huda氏は、「裁判の後半でKWSが提供する法的助言がこれらの原則に従っていないとみなされ、起訴された犯罪行為の要素を満たしていることが証明された場合、KWSの行動は説明されなければならない」と強調した。