地方選挙法案は憲法裁判所によって可決され、下院議長は学生行動を評価し、憲法裁判所の決定を監督する

ジャカルタ - 下院議長のプアン・マハラニは、MPR / DPR / DPDビルの前で憲法裁判所(MK)の決定を監督した学生の行動に感謝しました。

それに伴い、衆議院は選挙法改正の批准会議もキャンセルし、憲法裁判所の決定を尊重しました。

「Dpr Riは、政治機関でもある国家機関として、憲法に沿って、国家機関の権威を尊重し、発展するすべてのダイナミクスと人々の願望に注意を払い続けるなど、より大きな国家の利益を占め続ける」とプアンは8月22日木曜日の声明で述べた。

プアンは、国家機関としてのDPRは憲法に従って職務を遂行しなければならないことを想起させた。PDIP民進党の議長は、DPRが選挙法に関する憲法裁判所の決定に関するさまざまな見解を引き続き検討することを保証した。

「国家機関として、DPR RIの機能と権限は、民主的に人民主権を行使するために、法律によって規制されている」とインドネシア共和国宣言者の孫は述べた。

したがって、プアンは、議員としてのDPRの機能と権限を監督し、管理することに貢献したインドネシアの人々の態度に感謝した。

「社会のあらゆる要素、学生、教授、活動家、有名人の願望に感謝します。民主的な国家は、社会のあらゆる要素の参加が、願望を伝え、さらには社会的統制の機能を実行するためのスペースを常に開きます」と彼は言いました。

PMKの元調整大臣はまた、すべての当事者に、ますます進歩し、繁栄し、文明化されたインドネシアのために働くよう呼びかけました。彼によると、DPRは人々の祝福のためにも権力を持っています。

「DPR RIの権力は国民から来ているので、DPR RIは、その機能と権限を遂行する上で、常に人々の任務を維持する」とプアンは述べた。

知られているように、憲法裁判所は選挙法に対する訴訟の一部を認め、選挙に参加する政党または政党の組み合わせは、DPRDの議席を持っていなくても、地域の首長の候補者を提出できると述べた。

憲法裁判所は、決定第60/PUU-XXII/2024を通じて、地方選挙における指名のしきい値を規定する地方選挙法第40条の規則を改正した。憲法裁判所は、地方選挙法第40条第3項を違憲と宣言した。

憲法裁判所の判決により、地方選挙で同時に行われるパスロン申請のしきい値は、DPRDの議席獲得の20%、またはピレグの有効投票の25%から、インドネシア全土の各州および摂政/都市の恒久的有権者リスト(DPT)の数に基づいて分類された6.5%から最大10%に変更されます。

立候補のしきい値規則についてだけでなく、憲法裁判所は地域首長候補の年齢要件に関する訴訟も決定しました。憲法裁判所は、地域首長候補者の最低年齢制限要件のテストに関する訴訟を棄却した。

憲法裁判所は、判決から、知事候補者および副知事候補者の最低年齢制限要件は、選出された候補者の就任時ではなく、KPUによる地域首長候補者としての関係者の決定から計算されることを強調した。